基于认知角度看英语颜色词的隐喻意义.docVIP

基于认知角度看英语颜色词的隐喻意义 及其翻译方法 摘要: 隐喻是由源域(source domain)到目标域(target domain)之间的映射(mapping)产生的。隐喻的实质就是通过另一类事物来理解和经历某一类事物。通过颜色来表达新的概念,映射原本没有颜色的事物时,就形成了颜色隐喻。对译者来说,熟悉顔色隐喻的认知非常重要。 1.　引言 隐喻不仅仅是一种语言现象,更是人类的一种认知现象。以George Lakoff(乔治?莱考夫)和Mark Johnson(马克?约翰逊)为代表的认知语言学家,发现“隐喻是人的观念系统中跨领域的映射(cross-domain mapping)”(Lakoff Johnson,1980),而所谓的“隐喻表达”则是跨领域映射体现在语言表层的表达形式。“真正制约隐喻生成的是深层次的隐喻观念(Metaphorical concept)———存在于人们头脑里的一种经归纳,反映事物本质的隐喻表达句式。”(束定芳, 2000:29)所以隐喻的实质就是通过另一类事物来理解和经历某一类事物。可见隐喻是人类的思维现象,是一种认知方式,任何一种语言都具有隐喻性。通过颜色来表达新的概念,映射原本没有颜色的事物时,就形成了颜色隐喻。对译者来说,熟悉颜色隐喻在英语中所表达的概念非常重要。本文拟从认知角度出发,阐释英汉颜色隐喻的异同,提出相应的翻译策略。 2　颜色隐喻的认知 人类对颜色的认知是对外部世界认知和经验的重要组成部分。人类的认知与语言的发展离不开人的感官对外界事物的感知和经验。世界上还没有发现一种完全没有颜色词的语言。美国人类学家雷依(Verne F. Ray, 1953)说过:“每种颜色系统都旨在把色感世界排列得井然有序,从而使人类的感知变得简单些,进而使行为反应,特别是言语反应和交际,更为有效。”国内语言学家束定芳指出:“如果语言表达的概念是隐喻性的,通过视觉手段表达的同样概念也是隐喻性的。语言中的隐喻产生与隐喻性思维过程,反映了人类大脑认识世界的方式。”(束定芳, 2000: 32)由此可见,颜色隐喻是我们探索、描写、理解和解释新情境的有力工具。 颜色隐喻是从颜色域到其他认知域的映射。隐喻是由源域(source domain)到目标域( target domain)之间的映射(mapping)产生的。从认知心理学的角度来看,隐喻就是从某一认知域引向另一认知域;在隐喻结构中,两种通常看来毫无联系的事物被相提并论,是因为人类在认知领域对他们产生了相似联想,因而利用对两种事物感知的交融来解释、评价与表达他们对客观现实的真实感受和感情。认知语言学家兰盖克(Ronald Langacker, 1987: 150-154)认为,“颜色域像时间域、空间域、情感域一样是语言中最基本的认知域之一。”当我们用颜色域去表达和解释其他认知域时,便形成了颜色隐喻认知。人们的思维会不自觉地将颜色域和另一个概念域相提并论,并且用颜色的概念去认知和理解那些相对抽象的、缺乏内部关联的概念,使后者似乎具有了前者的特征,正是利用了两个概念域在某些方面的相似性,利用人类在认知领域对他们产生的相似性联想,形成了一个不同概念之间的相互联系的认知方式。 对颜色的认知是由以下三个方面的因素决定的: (1)神经生理机制,即与咽部颜色锥体的构造及作用方式,以及眼睛和大脑的神经联系有关; (2)普遍的认知机制,即对接受的刺激所进行的感知处理和认知推算; (3)特定文化对普遍认知机制的处理结果所作的选择。因此颜色词语反映的色彩所引起的主体上的刺激特征,也是以颜色的生理、心理效应及社会文化各因素对颜色的影响为基础的。 语义冲突和心理相似性是颜色隐喻构成的两个基本条件。当我们用颜色来修饰其他原本没有颜色的事物时,就产生了语义上的冲突。心理相似性是指由颜色引起的心理意象与颜色所修饰的事物产生的心理意象的相似度。颜色隐喻使得我们对于事物的认知更加鲜明而生动。如,黑色让人联想到黑暗、魔鬼,内心会感到神秘、恐惧。当我们用黑色这一基本颜色范畴来解释一些本没有颜色的神秘的、非法的或阴险的事物时,便形成了颜色隐喻认知,从而对这些事物有了真实而形象的认识。如“黑市”这一词语,我们知道“市场”是没有颜色的,在这里通过从始源域“黑色”到目标域“非法市场”的投射,从而形成了“黑市”这一隐喻,使得我们对非法市场交易有了鲜明生动的感知。 总之,颜色隐喻是一种认知方式。人们对颜色隐喻的认知是逐步发展起来的。人们先用明喻表达对颜色的认知,再到使用抽象颜色词,最后到使用颜色词进行隐喻化认知。 3　英汉颜色隐喻比较 颜色隐喻既然是人类的一种认知方式,那么就像其他认知方式一样,不同的文化对颜色隐喻的认知必然有共性,也有个性。我们对英汉两种语言中基本颜色词的隐喻认知进行对比,发现英汉颜色隐喻有很