安全支付问题.docVIP

电子支付包括资金划拨，以及网上银行开展的信用卡、电子货币、电子现金、电子钱包等新型金融服务，它实质上是以数字化信息替代货币的流通和存储，从而完成交易支付的。由于金融电子化，完成交易的各方都是通过无纸的数字化信息进行支付和结算，资金交付也是采用电子货币，通过电子资金划拨的方式进行，因此电子支付的合法性和安全性成为亟待解决的问题。 目前电子支付存在问题、安全问题 互联网的优势在于它是一个完全自由、开放的媒体。但是从网络营销过程中所必须发生的网上支付环节的安全角度来看，则恰好相反。这一独特的、引以为豪的完全开放性媒体，成了网上支付工作中最令人头痛的问题，正所谓“水能载舟，亦能覆舟”。虽然，计算机专家们已在网络安全问题上动足了脑筋，下了极大的工夫，采取了许多有效措施，但是由于目前网络技术本身的不完善性，因此还尚未达到能确保在互联网上传递的支付信息不被窃取、破坏的程度。在互联网上，网络黑客(Hackers)频频出没，屡屡得手，令网络专家们头痛不已。他们闯入其他人的计算机系统，通过查看、修改(以表示自己曾经进入)有关的数据和文件，以展示或证实自己在计算机方面的才能，从而构成对他人利益的侵犯甚至犯罪。有的则有目的地恶意非法闯入有关网站，破坏或窃取保密的数据和文件，在社会上造成极坏的影响。此外，计算机病毒的肆虐使得一些网上营销企业和消费者对网上支付方式持谨慎态度。因此，目前许多网络营销站点都同时提供了网上电子支付方式和传统意义上的支付方式供消费者选择，而更多的网上用户则选择了后者。 (二)电子支付产业发展迅速, 但市场秩序仍不规范，随着互联网的迅猛发展,网上金融服务在世界范围内部如火如荼地开展了起来。银行纷纷发展自己的网上银行业务, 大大小小的第三方支付企业都在为用户提供着各种不同的电子支付服务。电子支付市场呈现一片/繁荣0景象。与以往相比, 用户可选择的支付手段和方式丰富了许多。然而, 电子支付的巨大市场前景与目前整体产业环境形成较大落差,造成了这一产业方向不明的现状。目前国内有关法律法规对电子支付的权利和义务规定不清晰,缺乏网络消费和服务权益保护管理规则, 没有专门的法律来规范网络银行的经营和使用。特别是在客户信息披露和隐私权保护方面,还 缺乏比较成熟的经验。第三方支付企业的法律性质的定位问题;第三方支付企业是否具备向用户提供电子支付服务的资质与能力的问题; 银行与第三方支付机构对电子支付过程中应当采取哪些风险防范的问题;在电子支付过程中发生纠纷时责任的划分与举证责任的认定问题等。另外, 我国网络银行的信息跟踪、 检测、 信息报告交流制度的相关法律规则都未建立, 在利用网络签订经济合同、 提供金融服务和保护银行与客户双方权利的过程中存在诸多尚待改进之处。 (三 )网络侵权行为和网络信息恶意被盗行为时有发生网络侵权行为主要有: ( 1)互联网服务提供商( I SP Internet ServiceProvi der)的侵权行为。例如:I SP把其客户的邮件转移或关闭, 造成客户邮件丢失、 个人隐私、 商业秘密泄露。 ( 2)互联网内容提供商 ( ICP InternetConten t Provi der)的侵权行为。 ICP是通过建立网站向广大用户提供信息, 如果 ICP发现明显的公开宣扬他人隐私的言论, 采取放纵的态度任其扩散, ICP构成侵害用户隐私权。 ( 3)由于电子现金可以实现跨国交易,税收和洗钱将成为潜在的问题。现在,通过互联网进行跨国交易时的国际税收问题已经发生, 由于电子现金流通时不会留下任何记录,税务部门很难追查, 由于不可跟踪性,电子现金很可能被不法分子所逃税。电子现金使洗钱变得很容易,因为利用电子现金可以将钱送到世界上的任何地方而不留痕迹, 如果调查机关想要获取证据,需要检查网上所有的数据并破译所有的密码。网络信息恶意被盗, 这个问题直接关系到交易各方的利益。买方存在信用卡密码被盗或泄露从而导致资金流失的风险, 商家弄虚作假从而导致买方已付款却收不到货的局面; 卖方存在未能识别电子伪钞进而向不真实的买主交货,导致/ 钱货两空0的风险;银行则存在向虚假商家兑现后因买方收不到货从而拒付的风险,买方、卖方和银行都面临着巨大的风险。网上交易所能带来的巨大机遇和丰厚利润也无时无刻不在吸引着那些喜欢冒险的网络入侵者, 今年央视 315晚会曝光的网盗揭示了一个可怕的事实:地下木马产业正通过灰鸽子、 上兴远控、Ghost木马等各种/肉鸡0控制工具, 疯狂侵蚀着互联网安全甚至财富。随着/网上大盗0数量的不断增多, 这一黑色产业也在不断壮大和分工。目前已经发展为包括木马制造、 木马传播、 密码窃取、 洗钱等环节在内的完整产业链形态。根据 360安全中心的监测数据,央视所揭露的仅为木马产业的冰山一角:整个地下木马产业从业人员已接近百万