第004讲国际行为的心理学根源(论文资料).ppt

（3）同性竞争。同性之间会为了争夺相同的资源而相互竞争。让竞争者付出代价的攻击行为有许多，既包括口头攻击，也包括身体攻击，甚至还包括谋杀。让竞争者付出代价也就意味着攻击者会获得收益。根据这种进化假设，口头攻击和身体攻击的主要功能就在于让同性竞争者付出代价。攻击行为和攻击的威慑性可以防止长期配偶的不忠行为。 （4）提升地位。攻击行为的一个重要功能在于提升个体在社会等级中的地位。男性通过若干次的战斗往往会受到其他人的钦佩和敬畏，其地位和权力也会不断上升。 YOUR SITE HERE 人类是否形成杀人机制的进化论解释 （1）“疏漏假设”：男性已经进化了一种使用暴力的心理倾向，这种倾向有助于男性控制他人，并且减少资源冲突。一般情况下，这种倾向所产生的行为通常是威胁、或者尚不致命的暴力攻击。但它偶尔也会出现“疏漏”。这样，暴力行为可能会“意外”升级成一次凶杀事件。 （2）“进化形成的杀人机制”：根据这个假设，人类（特别是男性）已经进化了一种“特殊的心理机制”，这种机制让我们在某些特定的情况下去杀害我们的同类，比如战争、同性竞争、配偶的不忠和欺骗等。人类的杀人念头和杀人幻想可能就是这种进化形成的心理机制的组成部分，它让我们先在头脑中构建出杀人的整个脚本，评估不同的行为所带来的收益和代价，然后在收益高于代价的时候采取杀人行动。 YOUR SITE HERE 2.社会侵犯论 2.1 挫折—攻击假设（frustration-aggression hypothesis）。（911后美国人的群体挫折感是否推动美国政府发动“反恐”战争？） 在国际关系层面，冲突目标的选择更多地取决于宏观因素，即政治的、经济的、意识形态的和社会文化因素，而不是取决于个人内在心理的挫折感。如果一个国家奉行的政策明显地不利于另一国公民的个人私利时，个人内在的心理挫折感可能会起某种作用。 YOUR SITE HERE 2.2 宣泄假设 ? 宣泄假设（cathartic hypothesis）与挫折-攻击概念紧密相连。当人们面对一种挫折或令人气愤的情境时，总会经历一个负面情绪的聚积过程。为了排除这些情绪，我们需要用行动将其发泄出来。只有这样，我们才能回复正常的平衡状态。 集体宣泄与复仇情结。 YOUR SITE HERE 2.3 社会认知模型 该模型为侵犯提供了一种将环境条件考虑在内的解释方式。这种环境条件或者“线索”是由挫折情境以及随后产生的侵犯行为引发的。 社会认知与国际冲突：“镜象论”（mirror images）假定：两国人民长期处于敌意的对抗状态，逐渐形成了固定的和歪曲的观念。每个国家的人民都认为自己善良正直，爱好和平，有节制，而认为对方狡诈阴险、穷兵黩武，具有疯狂的扩张野心。憎恨外国人、“其他人”的公民认为这种感觉是一种美德，因为对其他人的仇恨表示了他对自己族群的超我的忠诚。服从族群的超我和对外国人的侵犯性是忠于族群的美德。 YOUR SITE HERE “敌人”的概念及形象建构 敌人在占有：社会环境产生一种针对外部的社会偏见，人们逐渐形成一种信念，那就是“敌人”正在占有和消耗有限的资源，这种信念为暴力提供了温床。 敌人在损害：“一国人民对其他国家的人民所抱的成见在很大程度上是这些国家的现实关系的结果，而不是这些关系产生的原因：一国人民敌视其他国家的人民，其原因不是由于他们抱有不适宜的成见；相反，他们之所以抱有不适宜的成见，是由于他们以为他们自己的目标或本国的目标受到了他人的干涉。” YOUR SITE HERE 种族灭绝和战争的心理学 心理学家埃温·斯道伯（Ervin Staub）研究了历史上的种族灭绝运动，对造成恐怖运动的文化和心理学因素做出了描述： （1）起点往往是社会成员感受到艰苦的生活条件——严酷的经济状况，政治动荡等。 （2）在困难的条件下，人们更固执于界定内团体与外团体。这样，外团体的人就成了社会顽疾的替罪羊。“寻找替罪羊”成为上至领袖、下及普通公民的文化或是意识形态的一部分。 （3）替罪羊群体为社会顽疾背了黑锅为对其施以暴力提供了合法性。这些暴力事件引起了“公正世界的思维”（just world thinking）：参与者和旁观者开始相信，因为我们生活在一个公平的世界，受害者必然是因为做了坏事而招致暴力惩罚。 （4）暴力的自我辩护。阻止暴力意味着承认发动它是错误。当政府实行有组织的暴力而不受来自其他国家制裁的时候，国际社会的被动无为便被当作政权暴力行动的理由。 YOUR SITE HERE 2.4 攻击的转移和减少 攻击目标可能会被转移到其他的人和物上，这就是转移的攻击（Displaced aggression）。攻击的转移会带来连锁反应。 A.宗教的爱与克制。 B.民主“安全阀”。 C.攻击能量转移的其他途径。 YOUR SITE HER