选煤厂建设设计施工总承包优劣对比探讨.docVIP

选煤厂建设设计施工总承包优劣对比探讨 　　摘要:选煤厂建设为何可以采用设计施工总承包的建设模式。本文将会对该模式下的工艺设计优化、投资总额控制、工程工期保证等诸多方面进行全面分析，并总结出总承包模式的优缺点，提出了该模式下需要注意的事项，来阐述设计施工总承包模式总体上所具备的优势和值得应用推广的原因。可以对相关单位新建选煤厂建设模式的选择提供些许参考。 　　关键词:选煤厂；新建；设计施工；总承包 　　中图分类号：S611文献标识码： A 文章编号： 　　 近年来，随着中国的煤炭资源越来越丰富，其资源的整合工作正在逐步开展及如何才能使煤矿产业更好的扩张和收入增长，是目前国内大多数相关企业密切关注的问题，这种趋势必然将刮起新一轮的选煤厂配套建设。如今选煤厂通常使用一种被称之为“交钥匙”工程建设模式，该模式能够很好的节省投资，且易于对设计和施工总承包进行管理。为了长期保持这种良好的状态，本文笔者对内蒙古某选煤厂的设计和施工总承包工作展开具体分析，希望对相关工作人员有一定的帮助。 　　一、选煤厂工程设计施工总承包的优点 　　1.1 设计施工总承包有利于设计优化 　　传统的选煤厂建设是由多家单位分工合作来实现设计建设的，该模式下如果设计单位出现不负责，对实际施工情况考虑不周等问题而只采取理论设计，使得设计存在诸多隐患，在施工过程中一旦发现隐患，便只能临时补救，从而导致原设计工艺遭到修改破坏，对投产后的生产管理产生一定影响。[1] 　　 设计施工总承包（以下简称“设计承包”）即从设计到施工由一家企业独立完成，这就迫使相关人员在设计时要充分考虑施工中可能会出现的各类问题，提前对设计、布局等方面进行预防处理，既保证了工艺的合理，又实现了施工的快捷，这是普通建设模式所没有的优势。同时总承包单位的工艺设计是在面对竞争压力时提高竞争力的重要指标，投标单位总是会尽力对项目设计进行优化，甚至提出更多新颖合理的设计方案，以求高人一等，这对选煤厂的总体设计完善有积极的影响。 　　1.2 设计、施工统一招标可有效控制项目投资单个工程项目 　　将项目投资控制在一个合理的水平且能保证项目的预期建设水平，显然设计承包比传统设计、施工分包有很大的优势。 　　设计是对项目投资影响最大的初级环节。传统设计，相关人员一般对经济投资没有一个明确的概念导致其只从技术层面出发，他们为了体现设计水平而在设计中多会采取一切从优，即什么先进用什么的原则，而且为了保证设计的最优效果，其还会推广新产品、技术来体现其设计的现代化和先进性，这虽然使设计方案更加完善，但这种盲目的高标准必然导致投资成本在设计环节就失去控制，投资大幅累加。[2] 　　而在设计承包招标环节能够直接影响到总承包单位能否中标的是工程报价，因此总承包单位的设计在保证其工艺、结构等设计满足要求前提下，必然会考虑到经济造价。在相关设计上如甲方对设备能力无指定要求，则在其选型上就没有太大余量，土建工程也会按标进行设计，不会去追求高档次的要求，对一些非重点环节设计标准也会较关键环节有所降低。这种设计思路使得整体设计在满足需要的同时也使投资处在一个合理的区间。 　　1.3 工程涉及单位少，易于协调和管理 　　传统选煤厂工程建设里多个施工单位间的协调是项目建设过程中无法回避的繁琐问题，它会直接影响工程的进度和质量。工程常见的施工问题有以下三个方面：工程接口问题、先后作业问题和交叉作业问题。通常工程接口遇到问题后容易发现推诿，导致相互推卸责任，最终发展为相互扯皮的不良现象。[3]为了改善这一现象，设计承包的施工单位多为一到两家，施工划分明确，工程范围与工艺系统也较为集中，交叉作业和先后施工较少，这大大减少了施工单位之间推拖扯皮的可能，从而使工程管理责任明确，更加集中，便于管理。 　　1.4 有利于保证工期 　　更早完成工程建设，就能更早实现生产，创造经济效益。所以工期也是工程建设的重要内容。传统选煤厂建设里，影响工期的重要因素是设计图纸与施工进度间的矛盾，设计院多有设计任务繁重，人员配备不足等问题，许多环节都是一人处理多个项目，而项目工期的要求则对设计院的束缚力较小，导致施工图完成进度缓慢滞后，无法按时提供图纸，致使现场等图，窝工现象屡有发生。一般情况下，配套工程通常由专门的设计承包商来进行设计，其中关于工期的问题则是总承包合同中必需重点强调的内容，该问题将对工程款的支付有很大的影响，且对总承包单位具有一定的约束力。因此，在完成上一步骤后，总承包单位必然会对设计工作进行更加合理的计划和统筹计划，确保不会因为图纸的问题而导致工程最终延期。 　　二、选煤厂工程设计施工总承包常见的问题 　　2.1 施工图设计工艺细节方面考虑不周全 　　设计承包在投标时其设计的完整度无法与施工图相比，投标时在整体工艺和