法律语言模糊性及其克制.docVIP

法律语言模糊性及其克制 　　摘要：精确性和模糊性是人类自然语言的两个重要特征。法律语言是精确性语言和模糊性语言的集合，法律语言正是在准确性和模糊性之间求得平衡的。法律语言适当的模糊具有正当性，但不加区分的、不加克制的模糊则有损法律的尊严和权威，从而也有损于法治建设。目前，中国法律中充斥着大量模糊的法律概念，其中不乏个别官员在立法时故意将法律模糊化而设租，而且还导致了对行政机关和司法机关不加监控的间接授权立法。这与中国的法治建设是背道而驰的，因此，应该对法律语言的模糊性予以克制。 　　关键词：法律语言；模糊性；精确性；克制 　　中图分类号：DF0—055 文献标识码：A 文章编号：1004—9142（2013）01—0059—05 　　一、法律语言是精确性语言与模糊性语言的集合 　　正如小说源于生活但又高于生活一样，法律语言亦来源于自然语言但又高于自然语言。“法律的语言是一种愈来愈远离‘自然语言’的专业语言，是只有少数人才能解释和操作的语言。”我们常说“法言法语”，即要求法律文本要使用规范的专业术语，语言的整体表达要符合法律行业的表达习惯。例如，法律语言不允许夸张、诙谐、讽刺、戏谑的表达，不允许一语双关，制造错觉。 　　语言是法律的载体，法律对人们行为的指引是通过语言来实现的。法律作为一国公民普遍遵循的行为准则，它在理论上要求遵守者和适用者不因职业、经历、性别、教育程度的不同而对其产生不同的认识和理解。因此，立法语言中的同一词语、同一语言结构都应当向接受者传递特定的无歧义性的信息。在法律实践中，法言法语的严谨性要求是实现司法公正的重要前提。立法语言是司法和执法的依据，因此，必须具有确定性。法律条文用以处理具体的社会行为，针对性强，必须做到准确无误。准确性可谓是法律语言的灵魂和生命。只有准确、明晰的立法语言，才能充分有效地表达立法者的观念和要求，使所制定的法律为人们正确理解和认识，并保证法律的有效实施。 　　但不可否认的是，法律语言中还是采纳了大量的自然语言（或称日常语言、一般语言）。日常用语是多义的、不准确的。词语的含义是约定俗成的结果并经历了历史变迁。由于法律语言采纳了大量的日常用语，因此也必然继承了其不准确性及含义的变化性。是故，“在法律中，绝对确定的概念是罕见的。”大多数法律概念至少是部分地不确定。这是因为，法律调整的生活事实是多种多样、无法穷尽的。出于各种原因，法律条文和法律信条的数量则尽可能精简而且具备条理性。法律所调整的事实的无限性与法律规范数量的有限性要求之间的辩证关系或者说矛盾必然在语言上产生如下结果：成文法规范必须包含普遍的、一般化的评价标准。尤其是在需要调整大范围的生活事实或者案件类型时，上述矛盾就更加明显。解决上述矛盾的手段有很多，使用不确定性的法律概念（unbestimmteRechtabegriffe）（如“适当的”、“相应的”、“过失”、“重大疏忽”）即是其一。可见，在立法中必须有计划地使用不确定的法律概念，从而为相应的法律规则确立比较大的适用范围和裁量空间，法律也因此具备了灵活性。借助法律概念的这种开放性和不确定性，既可以将法律适用于新的事实，又可以适用于新的社会与政治价值观。 　　法律语言是精确性语言和模糊性语言的集合。而精确性和模糊性是人类自然语言的两个重要特征，反映了人类的思维特点。在法律语言中，精确词语的使用无疑保证了法律语言的准确性，但在特定情况下，使用模糊词语不仅可以起到精确词语不可替代的作用，还会使法律语言更加准确。反之，模糊词语用之失当，则会影响法律语言准确的铁定原则。换言之，法律语言正是在准确性和模糊性之间求得平衡的。因此，研究法律语言的精确性必须研究法律语言的模糊性；而研究法律语言的模糊性，也必然要研究法律语言的精确性。 　　二、法律语言的模糊性及其分类 　　所谓模糊性，就是人们认识中关于对象类属边界和性态的不确定性。换言之，模糊性是事物在性态和类属方面的亦此亦彼性，亦即中介过渡性。因此，语言的模糊性是指语言所表达的对象在类属边界和性态方面的不确定性。例如，“美”这个词，究竟何为“美”，每个人心目中的标准是不一样的；人的“美”和花儿的“美”是不一样的，男人的“美”和女人的“美”也是不一样的。 　　英国哲学家罗素指出：“整个语言或多或少是模糊的。”例如，颜色是一个连续体，因此我们很难判断有些色彩是否属于红色。语言具有模糊性，法律语言作为语言中的分支，自然也具有模糊性。 　　有学者根据模糊词性的不同，将法律语言的模糊性分为名词模糊、动词模糊、形容词模糊、副词模糊等。这里以《公司法》为例进行说明。模糊名词，比如《公司法》第18条规定：“公司职工依照《中华人民共和国工会法》组织工会，开展工会活动，维护职工合法权益。公司应当为本公司工会提供必要的活动条件。公司工会