资本与劳动矛盾运动.docVIP

资本与劳动矛盾运动 　　摘 要：通过描述马克思资本与劳动矛盾观的形成，分析《法兰西内战》逻辑结构，指出资本与劳动的矛盾运动是马克思分析法兰西内战精神实质，即战胜国德国与战败国法国媾和，镇压巴黎人民公社政权，说明资本联合镇压劳动，劳动的反抗仍会继续，马克思和恩格斯补充并丰富了社会发展观，中国共产党围绕资本与劳动的矛盾运动，不断实现革命、建设和改革的目标。 　　关键词：法兰西内战；实质；资本；劳动；矛盾 　　中图分类号：A8 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）03-0035-03 　　资本与劳动的关系，是马克思考察社会政治、经济、文化现象中逐渐形成的一条核心主线，在论述当时正在进行的法兰西内战中得到一以贯之的体现，对解决中国问题提供了指导思想。 　　一、马克思资本与劳动矛盾观的形成 　　马克思在1843年《黑格尔法哲学批判》导言中，提出哲学理论要把无产阶级作为自己的物质武器，无产阶级也把哲学作为自己的精神武器，德国人才能解放为人，在《1844年经济学哲学手稿》中提出工人的劳动是强制的异化劳动，工人与劳动产品的关系是异己的关系，劳动给工人只能带来痛苦，却给有产者带来享受和生活乐趣，在1845年《关于费尔巴哈的提纲》中提出费尔巴哈等“旧唯物主义的立脚点是市民社会”不是“人类社会或社会的人类”[1]502，提出“哲学家只是在解释世界，问题在于改变世界”[1]502，在1846年《德意志意识形态》提出“共产主义与所有过去的运动不同的地方在于：它推翻一切旧的生产关系和交往关系的基础”[1]574，在“大工业和竞争中”各种社会矛盾问题“都融合为两种最简单的形式――私有制和劳动”[1]579，在1847年《哲学的贫困》中提出“劳动阶级解放的条件就是要消灭一切阶级”[1]655，“无产阶级和资产阶级之间的对抗仍然是阶级反对阶级的斗争”[1]655，在1848年《共产党宣言》中提出“共产党人始终代表整个运动的利益”，要“使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权”[2]44，利用政治统治，“夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可??快地增加生产力的总量”[2]52。最后“教育工人”“反对资产阶级本身”[2]66，号召“全世界无产者，联合起来”[2]66，而在1852年致约?魏德迈的信中提到其对阶级斗争观念贡献的“新内容就是证明了下列几点：（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无产阶级社会的过渡”[3]106。这可以说明马克思针对19世纪的欧洲社会现实的改造逐渐形成了较为稳定和具有一定解释力的理论：工人劳动的产品被资产阶级的资本占有，而劳动者工人阶级要掌握政权，发展生产力。在资本主义社会发展过程中，劳动与资本成为基本矛盾，主导着其他一切矛盾。 　　二、马克思对法兰西内战实质的阐发 　　法兰西内战中巴黎公社宣布成立后，马克思搜集关于公社活动的消息，如法国、英国、德国报刊和巴黎来信等，起草了国际工人协会总委员会致欧洲和美国全体会员的一篇宣言，即《法兰西内战》，表明国际工人协会对巴黎公社的意见与态度，公示凡尔赛政府和俾斯麦政府及巴黎公社政权的政策措施，提出未来政治发展趋势即“斗争的总趋向”，目的是及时让世界人民尤其是共产国际成员正确认识法兰西内战和无产阶级革命，探寻社会发展道路。 　　马克思在1845年以前主要采用类本质和个体感知实践的矛盾来论证人本主义，在1846年后明确采用生产力和生产关系的矛盾运动来论证共产主义的必然性。马克思从经济根源上分析无产阶级政权与资产阶级、封建贵族阶级及其政权设施的阶级斗争的矛盾表现，论证无产阶级政权的真善美和专制政权的假丑恶，可以说是用资本与劳动的矛盾来分析法兰西内战阶级性质和斗争发展趋势，具体地说是通过两方阵营――即巴黎公社和普法专制政府的人员构成、政治举措，来证明专制政府“可恶”“凶残”“虚伪”“贪婪”等腐朽性和无产阶级政权“伟大”“人道”“廉洁”等先进性，也就是通过暴力机关的管理、制度、作为等的比较，说明普法专制制度的凶残和巴黎公社的人民性、民主性。大工业发展导致资本与劳动矛盾加深并使国家成为资本剥削劳动的专制机器，而民族战争掩盖、延缓阶级斗争，当无产阶级反抗有产阶级时，各民族政府联合镇压无产阶级。法国与反法同盟的战争是资本之间的斗争，法兰西内战实质是资本与劳动的斗争，是无产阶级与资产阶级的斗争。并由此做出论断：多数的无产阶级与少数劳动产品占有者未来的对立斗争还会爆发，规模会更大。 　　为了论证核心观点，战争（法兰西内战）是资本与劳动的矛盾斗争的表现，第一部分论述梯也尔政府放弃民族义务，选择维护阶级利益，成为卖国政