解读新《公司法》对银行业务的影响.docVIP

???????解读新《公司法》对银行业务的影响? ? ?? 2005年10月27日，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了修订后的《中华人民共和国公司法》，将于2006年1月1日起施行。《公司法》的本次修改范围很广泛，涉及的内容十分丰富，在原来总共230个条文中，删除的条款达46条，增加的条款达41条，修改的条款达137条。这样大面积的法律修改在我国是较为少见的。修改后的《公司法》共13章，219条。《公司法》的修改主要集中在资本制度和公司治理方面，对银行而言，在审查公司主体、对公司进行跟踪管理、接受公司出具担保等方面都带来一定的影响。? 一、银行在审查中应注意《公司法》在主体、资本制度方面的新规定? （一）允许设立一人有限责任公司(见第58-64条)。? 一人有限责任公司指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《公司法》规定：? 1，一人有限责任公司最低注册资本10万元，须一次足额缴纳；? 2，一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司；? 3，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。?? （二）公司注册资本方面的变化（见第26、81条）? 有限责任公司：1，取消按公司经营内容区分最低注册资本的规定；? 2，允许按照规定的比例在两年内缴清出资（投资公司在5年内缴足）；? 3，降低公司最低注册资本，最低注册资本降至人民币3万元。? 股份有限公司：? 最低注册资本由1000万元降至500万元。? （三）出资方式及出资比例方面的变化（见第27条）新《公司法》完善了出资方式并提高了无形资产所占的比例。新《公司法》规定全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。修订前的《公司法》对无形资产的出资比例规定过低，不利于科学技术成果的转化和鼓励技术创新。新《公司法》的规定将意味着无形资产可占注册资本的70%。? 以上在公司主体、资本制度方面的新的规定，体现了《公司法》在公司“准入”方面的门槛降低，体现了立法思想上兼顾资本信用和资产信用的调整，在现实生活中，会为广大投资者提供更为广阔的投资空间。对银行而言，对贷款企业的准入还是应根据我行的相关规章从严把握，着眼于企业的经营能力、盈利能力和清偿能力。? 二、银行在对公司进行跟踪管理时应注意公司治理方面的新规定? （一）增加了“公司法人人格否认”或称为“揭开公司面纱”制度的规定，有益于银行实现债权（见第20条）。? 这一制度是指当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，该股东即丧失依法享有的仅以出资额为限的对公司债务承担有限责任的权利，而应对公司全部债务承担连带责任。这一规定，对保证交易安全，保障公司债权人的利益，提供了必要的制度安排。当然，适用公司法人人格否认，必须严格把握界限，不能因此动摇公司有限责任的基础。至于适用股东对公司债务承担连带责任的具体情形，还须由最高法院作出司法解释。但无论如何，这对债权人银行来说无疑是极大的“利好”。? （二）高管违法给公司造成损害的要承担赔偿责任，增加股东诉讼的规定（见第152、153条）。? 《公司法》规定：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以提起诉讼。公司的董事、高管对公司应有忠实、勤勉的义务，据此规定，银行应及时了解公司信息，调整对企业的信用测评。? （三）中小股东在特定的条件下可以退出公司。5年盈利当分红不分红，小股东可要求公司以合理价格收购其股权（见第75条）。? （四）明确关联交易定义，规范关联交易行为（见第21条）。《公司法》规定：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。（五）特殊情况下股东可申请法院解散公司。公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10以上的股东，可以请求人民法院解散公司（见第183条）。　以上在公司治理制度方面的新规定，体现了《公司法》主张更有效的保护公司股东、债权人以及公司本身的合法权益，防范、减少和化解公司内外的利益矛盾和冲突。对银行而言，应更密切地关注贷款企业高管、股东的动向，及时调整对企业的营销和管理策略，必要时，应及早全身而退；在维护自身债权时，应全面掌握信息，在有法律依据的条件下，可追加“不法”股东的连带清偿责任。? 三、《公司法》对公司对外投资、担保的规定及银行对策? （一）、新《公司法》对公司对外投资、担保的规定，见《公司法》第15、16、22、149等条款的规定。? （二）、银