公正世界信念对低社会阶层双重作用.docVIP

公正世界信念对低社会阶层双重作用 　　摘要：公正世界信念与群体的社会地位是相互作用的，所处的社会阶层决定公正世界信念水平，信念又影响个体应对不利处境的策略和行为，这使得公正世界信念对于低社会阶层改变群体地位起着双重作用。一方面，公正世界信念有助于促进低社会阶层对长远目标的追求，从而改变地位，向上流动。另一方面，公正世界信念会导致低阶层的不公正感降低，从而起到维护和强化阶层间不平等现状的作用。在社会阶层与公正世界信念的研究中，应重点考察个体差异变量与社会结构变量的交互作用。 　　关键词：公正世界信念；社会阶层；目标追求；公正感 　　中图分类号：B849 文献标识码：A 文章编号：1673-9841（2014）01-0063-05 　　公正世界信念（belief in a just world，BJw）即相信所处的世界是公正的，人们得其所应得，所得即应得。公正世界信念的主要功能大致可以分为三类：促进对长远目标的追求；缓冲消极情绪；对不公正进行同化，从而降低不公正感。以往研究关注的重点是公正世界信念作为稳定的个体差异变量对个体心理与行为的影响。而从群体的角度，共享的信念又成为一种意识形态。作为共有的意识形态，公正世界信念对群际态度和行为又有怎样的影响？目前探讨还比较少。对于高社会阶层而言，高水平的公正世界信念与其社会处境是一致的，对维护其高社会地位是有利的。而对于低社会阶层而言，情形就更为复杂。一方面，高水平的公正世界信念与其社会处境是矛盾的，接受有利于高阶层的意识形态对低阶层改变群体地位是不利的。另一方面，公正世界信念又可以促进低社会阶层追求长远的学业或职业目标，从而改变自身地位，向上流动。因此，本文将重点探讨公正世界信念对于低社会阶层的积极作用和消极影响。 　　一、处境与信念的相互作用 　　社会变迁不仅影响着个人的心理变迁，而且也受到个人心理的影响，二者形成一种相互影响、相互建构的关系。人们会以自身的社会处境来进行社会公正与否的判断。由于低社会阶层占有的各类资源相对较少，在竞争中往往处于劣势，体验到的不公正感通常会更加强烈。同时，持续而强烈的不公正??会逐渐成为对世界的一种稳定认知和期望，因此低社会阶层的公正世界信念也相对较低。一项针对来自不同家庭社会阶层大学生的研究表明，无论是主观还是客观阶层，家庭社会阶层越高，其公正世界信念得分也越高，来自高低社会阶层家庭的大学生，公正世界信念的得分差异显著。 　　在资源分配和竞争中处于不利地位的群体会有更强烈的不公正感和更低的公正世界信念，这似乎是一种符合逻辑的共识。但是研究者们也观察到了一些不同的现象，例如，在中国大陆开展的一项研究发现：客观阶层地位的高低与人们对宏观社会不平等的态度并不一致，部分阶层地位较低的人对社会不平等的态度反而比较温和。在公正世界信念研究中也有同样的发现，例如有实验研究发现遭遇或是见证不公正事件可能会使人们更加认同公正世界信念，从而抵御不公正所带来的威胁。Malahy等研究者将实验室中得出的结论拓展到了真实的社会生活中，他们用横断历史研究方法（cross-temporal investigation）分析了自1973年至2006年美国民众的公正世界信念随着收入差距的变化，结果发现，在控制其他变量的情况下，当社会收入差距增大时，民众的公正世界信念也随之上升。公正世界信念理论对这一现象的解释是，不平等或者不公正会给人们的安全感和对未来的可控制感带来威胁，这种威胁会激活人们对公正世界的需要，使得人们更加专注和认同公正世界信念，此时人们会通过各种策略来对不公正的现实进行同化，从而接受不公正现状。 　　简而言之，社会阶层与公正世界信念的相互作用可以概括为：所处的社会阶层决定公正世界信念水平，信念又影响个体应对不利处境的策略和行为，其结果是一部分个体通过个人奋斗改变地位进入高阶层，而另一部分个体则通过对不平等现状进行合理化，从而接受现状。处境决定了信念，而信念又在一定程度上维护和强化了阶层现状。因此，对于低社会阶层改变其社会地位而言，公正世界信念是一把双刃剑。 　　二、公正世界信念对低社会阶层改变不利地位的促进作用 　　公正世界信念理论的提出者Lerner认为，个体对长远目标的追求是公正世界信念存在的重要原因。他认为只要人们要对未来进行投资，就必须考虑自己的付出能否获得回报，因此就需要相信世界是公正的。只有在公正的前提下，人们才会对未来充满信心，承诺为自己的长远目标投入时间和精力，并相信最终自己会得其所应得。 　　对成人而言，追求学业和职业目标是生活的主题。为了追求并实现长远目标，人们不仅要投入时间和精力，面对挫败，坚持不懈，同时人们还需要抵制眼前的各种诱惑，为了更长远的目标而牺牲眼前的利益或享乐。此时这个世界是否公正、付出是否能得到预期的回报就成为人