康复护理在类风湿性关节炎患者治疗中应用效果观察.docVIP

康复护理在类风湿性关节炎患者治疗中应用效果观察 　　【摘要】 目的：观察康复护理在类风湿性关节炎患者治疗中的应用效果。方法：选取2011年7月-2013年4月于本院进行诊治的74例类风湿性关节炎患者为研究对象，将其随机分为对照组（常规类风湿性关节炎护理组）37例和观察组（康复护理组）37例，然后将两组患者临床总有效率及干预前后的症状体征评分进行比较。结果：观察组干预后的临床总有效率较对照组明显升高，而干预后的症状体征评分也均明显低于对照组，并且明显低于本组干预前，差异均有统计学意义（P 　　【关键词】 康复护理； 类风湿性关节炎； 应用效果 　　中图分类号 R593.22 文献标识码 A 文章编号 1674-6805（2013）29-0082-02 　　类风湿性关节炎患者主要表现出不同程度的关节受累的情况，表现为受累关节对称性、持续性的肿胀和疼痛的等，不仅可造成患者机体舒适度及功能处于较差的状态，且可严重影响到关节外的其他多个系统器官，危害较大[1]，而对于本病的干预不仅仅应重视持续有效的治疗，功能康复也是重要的干预方面6。本文中笔者就康复护理在类风湿性关节炎患者治疗中的应用效果进行研究观察，现将观察结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2011年7月-2013年4月于本院进行诊治的74例类风湿性关节炎患者为研究对象，将其随机分为对照组（常规类风湿性关节炎护理组）37例和观察组（康复护理组）37例。对照组的37例患者中男12例，女25例，年龄22～70岁，平均（41.9±6.9）岁，病程2.0～64.5个月，平均（13.2±1.7）个月，分期：Ⅱ～Ⅲ期22例，Ⅳ期15例；文化程度：高中及以上12例，高中以下25例，无文盲。观察组的37例患者中男11例，女26例，年龄23～70岁，平均（42.1±6.8）岁，病程2.0～66.0个月，平均（13.4±1.6）个月，分期：Ⅱ～Ⅲ期22例，Ⅳ期15例；文化程度：高中及以上11例，高中以下26例，无文盲。两组患者的各项基本资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组以常规类风湿性关节炎进行干预，首先对疾病的知识及相关注意事项的宣教，然后针对疾病治疗方案及患者疾病状况、心理状态等进行配合性护理干预??对于不适感较为严重的患者尤其注重舒适度方面的护理干预，另外，通过不间断的要点宣教来提升患者对疾病治疗的重视程度，同时对于心理状态较差者给予针对性心理疏导。观察组则在对照组的基础上再进行针对性的康复护理干预，包括对于康复锻炼重要性的宣教及注意事项的告知，同时针对患者的疾病情况与医师进行有效沟通，并同时对家属进行康复锻炼相关知识的指导，另外，对于存在康复锻炼抵触情绪及康复治疗积极性不高者首先进行治疗态度方面的干预，告知其康复治疗的重要性及对预后的积极影响，然后对各项康复措施进行有效全面的指导，必要者进行示范，以使患者与家属均能正确掌握，同时不定时对患者的康复效果进行观察，并根据观察评估结果进行康复步骤的随时调整，以期患者能给坚持正确进行康复治疗干预。然后将两组患者临床总有效率及干预前、干预后12周的症状体征评分进行比较。 　　1.3 评价标准 　　（1）以患者干预后症状体征评分改善幅度均在90%以上，且功能基本恢复为痊愈，以患者干预后症状体征评分改善幅度均在50%～90%，且功能部分恢复为有效，以未达到有效的标准为无效[3]。总有效为痊愈加有效。（2）患者的肢体肿胀、疼痛及活动度等均采用0～3分4级评分法进行评估，其中0分为无此方面的症状体征，1分为轻度，2分为中度，3分则为重度[4]。 　　1.4 统计学处理 　　采用SAS 6.0对数据进行统计学分析，计数资料的比较采用字2检验，计量资料的比较采用t检验，P0.05），而干预后观察组则明显高于对照组（P 　　本文中笔者就康复护理在类风湿性关节炎患者治疗中的应用效果进行观察研究，并与采用常规类风湿性关节炎护理干预的患者进行比较，结果显示，康复护理对患者的临床效果具有较大的提升作用，其对不同严重程度者临床总有效率均相对更高，另外，患者干预后的肢体肿胀、疼痛及活动度等均得到更大幅度的改善，从而肯定了康复护理在本类患者中的应用价值。而康复护理在患者中的这些优势均与其更为充分地考虑到患者的功能康复需求有关，且其在干预的过程中对患者的康复重视程度也不断提升，使其对康复的认知程度进一步提升[10-11]，同时也即更为积极地参与到康复锻炼过程中，因此，应用效果更好。 　　综上所述，笔者认为，康复护理在类风湿性关节炎患者治疗中的应用效果较好，其对患者症状体征的改善发挥着积极的作用。 　　参考文献 　　[1]栾军，戴国奎，关若萍.综合康复治疗对类风湿性关节炎患者生