怎样写好立题依据方案.ppt

怎样写好“立题依据”？ 一、申请书中的核心部分 说明工作主旨 介绍研究背景 明确科学思路 寻求理论依据 展现实验基础 体现学术新意 二、说明工作主旨 自然科学基金主要资助基础理论研究，不要把技术应用作为主旨。如基因芯片、信号转导、干细胞分离等技术只能作为课题的技术条件和实验基础。 单一基因和分子的功能研究应尽量避免，要寻找基因及分子间的联系，或群体分子间的功能关系。 基因和分子的功能研究要有合适的载体，如细胞、器官或动物，最好有基因和分子的导入和剔除即阳性和阴性对照。 基因和分子在细胞系中的功能和形态表现只能起到提示作用，真正的功能要在动物体内证实。 基因和分子的病理机制研究和组织更新修复研究必须有相应的动物模型。 主旨应紧跟热点，但要有技术特长或领域特色。 三、介绍研究背景 课题相关研究从起源到发展要作清晰的阐述，层次分明，论点确切，并注明文献出处。 研究中的争议问题要重点介绍和评述，并分析关键点和可能解决的途径。 注意介绍国内比较重要的相关研究工作，同行专家很可能是此申请书的评阅人。 重要论点要尽可能引用综述文章，这样可以体现其全面性和可靠性。 申请人的前期工作也可以作为研究背景，在评述时要实事求是，最好谦虚一点或者引用他人的评价。 在以引用文献作为依据时，要注重近两年的文献和权威杂志的文献，这样可以代表申请人工作的先进性和获得关注的程度。 四、明确科学思路 申请人是怎样进入此领域的？是工作中产生的兴趣？是留学工作的延续？是单位的主攻方向？请不要把重大疾病、研究热点死搬硬套地引入课题。 一般某领域的研究进展很多，不要堆砌在里面。请将与申请人课题相关或密切相关的进展纳入其中。 申请人在阐述依据时，由宽到窄、由粗到细，把评审人的眼光吸引到此课题中来，让其了解产生该课题的来龙去脉，体现申请人的清晰的思路。 在书写过程中，注重每一段落的内涵，并考虑与下一段落的衔接。不要东拉西扯，上下串联。最好每段都有一个小结句子。 写好后请同事看一下，申请人的学术思想是否能够被理解。往往表达的内容太专业化、有些自己在脑子里东西并没有表达在纸上而使评审人不明白。 五、寻求理论依据 申请人的思路在每个环节上都要能站得住脚。如权威的定义和公式、领军人物的论断、重点实验室的成果和数据以及高质量论文的结论才能作为思路的基础。 在分析研究中的矛盾现象时，要注重阐明正反两个方面的原因，要客观地、同等程度地表述，而不能偏重于自己的设想和意向。 申请人的推测要做到有树之木，有源之水。最好找到他人研究中的忽略之处或空白点。自己的基础工作支持此推测时可以说明，但不能过于强调。 课题的创新点不能大多，否则会引起评审人的异议。创新点的依据是建立在先进性、科学性和可行性上的。 申请人不熟悉的领域和技术尽量回避，以免说错话而使评审人产生不懂装懂的感觉。 六、展现实验基础 当申请人提出设想后，要有实验结果支持。这些结果表明，课题深入下去没有太大的技术困难和无功而返的结局。 预实验可以不太完整，但核心证据必须存在。建议在此课题基本完成后再提出申请，即使评审人想窃取思路，也不可能赶上申请人的进度，如果获得赞助，便可继续深入研究，为下一项基金申请打基础。 在立题依据中列举申请人的相关工作要与整体融合在一起，让评审人觉得与此课题密切相关。 前期工作最好在国际一流杂志上发表。如果还未发表，请精选主要图表在附件中列出，但确保不被他人复制并标记符号。 要通读近三年国内外相关文献，明确自己的工作处在什么地位。请不要给自己加上什么“水平”、“领先”的帽子。 七、体现学术新意 采取比较、反衬等手段体现课题新意。如联系两个分子之间的关系，虽然每个分子的功能和结构都清楚，但申请人把这两个分子的协同效应、拮抗关系、先后次序以及反馈机理第一次拿出来研究就是新意。 采取跨学科课题研究是可取的窍门。譬如，您是医生中的科学家，您就是好医生；您是科学家中的医生，您就是好科学家。 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * *