浅谈挡土墙加固方案应用研究.docVIP

浅谈挡土墙加固方案应用研究 　　摘要：本文结合实际案例，对某工程项目通过边坡分析，采用使用加固方案，实践证明取得了较好的效果，为类似工程提供借鉴。 　　关键词：挡土墙；加固；方案； 　　中图分类号：TU476+.4 文献标识码：A 　　 　　一、工程概况 　　某建筑项目位于广州天河，建筑面积8568m2，拟建 6栋15层高的框架结构大厦，单柱最大荷重2500kN，拟采用浅基础，场地整平标高为19.0-23.0m( 黄海高程)，地基基础变形容许变形值为0.002L。其场地为丘陵山坡，建筑挡土墙为石砌挡土墙，挡土墙中段墙高约7m，向两侧逐渐变矮。根据勘察孔最大深度23.30m 揭露的地质资料可知，场地内岩土层自上而下分为: 　　(1)素填土(Qml)：黄色、褐黄色，松散，主要为花岗岩碎块和坡残积砂质粘性土组成，场地局部堆有大量由于爆破堆积而成的碎石土堆，该层的厚度为1.50-11.70m。 　　(2)粉质粘土(Ⅰ)（Qal)：棕红、紫红色，湿，呈可塑状态，系冲洪积成因，主要成份为粘土矿物，光泽反应稍有光滑，无摇振反应，干强度中等，韧性中等。该层在场地内局部分布，厚度为2.20-5.20m。fk=120KPa。 　　(3)粉质粘土(Ⅱ) (Qdl)：棕红、紫红色，湿，呈可塑状态，系坡积成因，主要成份为粘土矿物，光泽反应稍有光滑，无摇振反应，干强度中等，韧性中等，该层在场地内局部分布，厚度为1.60 － 5.80m。fk=130KPa。 　　(4)卵石(Qal+ pl)：桔黄、灰色，饱和，主要呈稍密状态，主要成份由卵石、圆砾、中粗砂及粘性土组成。该层在场地内均有分布，厚度1.80-4.90m。fk= 350KPa。 　　(5)残积砾质粘性土(Qel):褐黄、灰黄色，湿，呈可塑－硬塑状态，主要成份为长石风化而成的粘性土及25% 左右的石英砾砂颗粒，含少量云母细片，偶见少量褐色斑状裂隙，微具原岩残余结构，系花岗岩残积而成，光泽反应稍有光滑，无摇振反应，干强度中等; 遇水易软化、崩解。该层在场地局部有分布，厚度为2.00-10.80m。fk=220KPa。 　　(6)全风化花岗岩(r53) :褐黄、褐灰色，中粗粒结构，散体状构造，主要由长石风化而成的粘性土及石英颗粒组成，原岩结构已破坏，岩芯呈散体状，岩体完整程度为极破碎，结合很差。该层在场地局部分布，厚度为1.50－9.0m。fk = 320KPa。 　　(7)强风化花岗岩(r53)：褐灰、褐黄色，中粗粒结构，散体状－碎块状构造，主要矿物成份为长石和石英，风化裂隙发育，裂隙面多以次生矿物及铁锰质氧化物所充填，结合较差。该层未发现洞穴、临空面及软弱夹层。fk=500KPa。 　　场地地下水为残积土以及风化岩中的潜水，勘探孔未见水位。该住宅楼旁的边坡支护就是采用重力式挡土墙。但由于建筑施工荷载的增加导致已有的重力式挡墙出现不稳定，即倾覆、滑移等现象。挡墙的破坏和带病工作，严重地影响到小区的建设和安全。 　　二、旧挡墙稳定性分析 　　2.1旧挡墙尺寸及物理参数 　　墙身的尺寸为，墙高11m，墙顶宽2.3m，（如图1）面坡倾斜坡度为1：0.1，背坡倾斜坡度为1：0.2。物理参数见表1。 　　 　　图1、旧挡墙尺寸(单位: m) 　　表1物理力学参数 　　挡土墙重度 　　（kN/m3） 摩擦 　　系数 土体内摩擦角（°） 土体粘聚力（kPa） 土体重度（kN/m3） 　　24 0.4 25 12 20 　　2.2稳定性验算 　　 表2 稳定性验算结果 　　滑移力 　　（kN） 抗滑力（kN） kc 倾覆力矩（kN﹒m） 抗倾覆力矩（kN﹒m） ko 　　214.23 189.06 0.915 535.88 758.92 1.398 　　滑移验算: Kc= 0.915＜= 1.300，不满足要求; 倾覆验算: Ko = 1.398＜= 1.500，不满足要求。 　　经验算，挡土墙抗滑、抗倾覆达不到要求，且挡土墙高度超过8m，挡土墙安全存在隐患，故应对旧挡墙进行加固设计。 　　三、加固方案比较与确定 　　拟建场地位于该市郊区，场地为丘陵山坡，目前已经开挖整平，形成大量人工边坡。已有挡土墙高度大，超过8米，稳定性较差，曾发生局部坍塌，应进行必要的加固。若拆除重建，费用较高，为此，经过讨论进行技术方案论证，并从经济上进行比较。 　　方案一: 由于原挡土墙埋深较浅，采用在原挡土墙前设置人工挖孔桩支挡，抗滑，抗滑桩嵌入持力层一定深度，抗滑桩顶部采用压顶梁连接。但是采用此方案施工技术要求高，造价比较昂贵，故不宜采用。 　　方案二: 锚杆的加固效果会比小挡墙好得多，但是锚杆加固也存在一些缺点，价格比较贵，而且会发生应力集中现象严重，故根据实际情