第三产业发展国际比较及启示.docVIP

第三产业发展国际比较及启示 　　摘要：从第三产业增加值占GDP比重看，我国低于发达国家。从第三产业的内部结构看，我国与发达国家有较大差异。我国第三产业内部各产业的就业人数占就业总人数的比重低于发达国家。我国正处在工业化、城镇化加快发展的重要时期，第三产业的发展不能脱离第一、二产业。我国加快发展第三产业必须高度重视发展生产性服务业，同时注重发展事关民生的房地产、教育、卫生等第三产业。 　　关键词：第三产业；国际比较；中国；对策 　　中图分类号：F062.9 文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685（2013）05-0099-05 　　第三产业的发展水平关系到一国经济社会发展的质量和水平。通过与美国、日本等经济合作与发展组织（OECD）国家第三产业发展情况进行对比，找出我国与发达国家在第三产业发展方面的差距，有利于进一步探索我国第三产业发展的路径。 　　一、第三产业国际比较的指标选择 　　对不同国家间第三产业发展程度的比较，国际上通用第三产业增加值占GDP的比重这一指标来衡量。这一指标值越大，表示第三产业在一国经济总量中所占的份额越大。但仅仅采用单一指标用于国际比较还不够，结果容易出现偏差。如，一些经济发展水平较低的国家，第三产业增加值占GDP比重却较高，或者是一些国家经济发展水平较高，但第三产业占比较低。就我国而言，如果仅以第三产业增加值占GDP比重看，2008年这一指标的世界平均水平为70.1%，发达国家的指标平均值为73.4%，2009年发展中国家指标的平均值为49.9%，而2010年我国第三产业增加值占GDP比重仅为43.2%。可见，我国的第三产业增加值占GDP比重不仅低于发达国家，同时也低于一些新兴的发展中国家。因此，仅以第三产业增加值指标或第三产业增加值占GDP比重指标不能全面准确地反映一国第三产业的发展情况。本文主要将我国与经济发达的OECD国家中具有代表性的美国、日本等国家进行比较，具体评价指标选取第三产业增加值占GDP比重、第三产业内部各产业增加值占GDP比重以及第三产业的就业水平等。 　　二、我国与OECD国家第三产业发展状况的比较 　　（一）第三产业增加值占GDP比重的比较 　　2010年，我国第三产业增加值占GDP的比重仅为43.2%，而美国第三产业增加值（仅私人部门）占GDP比重为68.5%，2009年日本第三产业增加值（仅私人部门）占GDP比重为61.9%。（见图1）其他OECD国家的服务业增加值占GDP比重在2002年绝大多数都已超过60%。其中，英国、法国、澳大利亚等七个国家已超过70%。而且，自上世纪70年代以来，多数OECD国家的服务业增加值占GDP比重呈持续增加的趋势。 　　注：美国和日本的第三产业数据仅仅是私人产业部门，不包括政府部门。 　　资料来源：中国1952～1977年数据来自《新中国60年统计资料汇编》，其余数据来自《中国统计年鉴》（2011）。美国数据来自北美产业分类数据库。日本数据根据日本国家统计局历史统计数据库计算而得，其中缺少1999、2001、2002、2003、20lO年的数据。 　　我国与OEED国家相比，在第三产业发展上的差距非常明显，我国的第三产业发展水平亟待进一步提升。从图1可看出，1952年美国第三产业增加值（仅私人部门）占GDP比重为47%，1955年日本第三产业增加值（仅私人部门）占GDP比重为37.7%。1970年，多数OECD国家的第三产业增加值占GDP比重也仅为55%左右。而上世纪70年代以后，OECD国家的第三产业之所以出现如此快的持续增长，一是因为主要发达国家已基本完成工业化，经济结构向以第三产业为主转变。二是人口老龄化、公共服务增加以及部分服务业的高收入弹性因素等促进了第三产业的发展。三是生产性服务业的兴起，服务业和制造业的发展相互依赖，互相促进。我国第三产业增加值占GDP比重由1980年的21.6%上升到2010年的43.2%，三十年间翻了一倍多，增速很快。这主要得益于工业化和城镇化的快速发展以及改革的不断推进和深化。 　　（二）各国第三产业内部各产业增加值占GDP比重的比较 　　通过对第三产业的内部结构对比可发现各国第三产业中支柱产业和具有发展潜力的新兴产业占GDP的比重较大。在我国第三产业发展过程中，房地产业增加值占GDP比重增速最快，（见图2）这既符合我国城市化快速发展的趋势，也符合我国房地产市场化改革的现实；批发和零售业增加值所占比重最大，其次为交通运输、仓储和邮政业，然后是房地产业，住宿和餐饮业增加值所占比重最低；金融业增加值所占比重波动幅度最大。 　　日本第三产业内部各产业的发展情况与我国有相似之处（见图3）。如，除个别年份外，1955～2009年日本的批发和零售业增加值所占比重最大，房地产