国内外男子铁饼运动员运动学比较分析.doc

国内外男子铁饼运动员运动学比较分析 　　摘要： 本文是对国外期刊《Biomechanical Analysis of the mens discus throw in the Athens 2006 IAAF world cup in the athletics》翻译，参考了部分有价值的数据，搜集了国内当前优秀男子铁饼运动李少杰的一些运动学参数，通过对比分析，找出我国目前优秀男子铁饼运动员同世界优秀运动员的技术差异，为指导今后的训练和教学实践提供有关数据和科学依据。 　　关键词： 铁饼；运动生物力学；运动学 　　中图分类号：G824.2 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）01-0325-02 　　0 引言 　　我国男子铁饼成绩近几年来一直提高不大，最好成绩一直在60m左右徘徊。本文中的研究对象是2006年在雅典参加世界田径锦标赛的选手，他们的最好成绩达到70米以上，和我国运动员相比，显然具有很大的优势。研究有关主要田径比赛中投掷运动员在时间分析（持续时间），各阶段的时间；关于投掷铁饼的运动学参数，包括投掷铁饼的出手速度、高度、角度等一些重要参数。 　　1 研究对象及研究方法 　　1.1 研究对象 本文的对比对象是参加2006年雅典田径世界杯的前四名运动员，国内运动员参考的是李少杰2000年全国田径大奖赛及奥运选拔赛的最好的一次成绩，如表1所示。 　　1.2 研究方法：①文献资料法：通过中国知网查阅了关于男子铁饼方面的文献，以及对国外期刊的翻译，为本文提供了数据；②实验法：外文中拍摄使用两台JVC GR—DVL9600E（日本，victor公司）数字摄像机，对9名投掷者的技术进行现场采集，拍摄频率50帧/S选取投掷者的最好的一次成绩进行研究；李少杰拍摄使用的是两台松下M9000摄像机，拍摄频率为50Hz。③录像解析法：应用艾里尔方法体系（APAS—XP）对拍摄的录像进行3D分析，以及数据的处理；李少杰采用的是近景动态立体测量法。④数理统计法：全部的数据均在计算机上处理，其中关于投掷节奏的时间精度控制在±0.01sec。 　　2 结果与分析 　　在表2中呈现的是各个阶段的时间，双支撑阶段Preparation （P：double support starting phase）、单支撑阶段the Entry（E：single support starting phase）、腾空阶段the Airborne（A：Supportless phase）、过渡转换阶段the Transition （T：single support delivery phase）或称单支撑释放阶段、最后的双支撑投掷阶段the Delivery（D：double support delivery phase），完成投掷动作的时间S1，E—D阶段的时间S2， 各阶段分别用字母P、E、A、T、D表示。时间单位S，成绩单位m。 　　由表2可见，在单支撑阶段相对于双支撑阶段有一个较短的持续时间，参赛者的单支撑阶段的时间相对较长，但并不能看出和比赛成绩有什么关系，运动员在转换阶段，没有一致的模式，每一个阶段的分配时间也有所不同，对比李少杰的各阶段的时间分配和总时间，明显要比其他运动员长，完成整个投掷动作李少杰用时1.70s，和前四名相比，他们都在1.60s以内，相比各阶段的时间分配，李少杰在腾空阶段用的时间过长。 　　在表3中的数据是9名运动员在出手时刻的运动学参数，包括出手速度、出手角度和出手高度，其中立陶宛的ALEKNA赢得了本次的冠军，尽管运动员投了3次，但是他第二次的投掷最有价值，成绩最好，有一个低的投掷角度。根据相关文献资料，李少杰的出手速度为23.55±0.44m/s，和其他运动员相比，明显要低的很多，再从出手角度看，李少杰的出手角度为 （35.97±1.63）°，和国外运动员相比，并无明显差异，但和成绩较好的国外运动员对比，发现李少杰的出手角度偏大；李少杰的出手高度为（1.86±0.05）m，和国外运动员相比偏高，当然这可能和运动员的身高和投掷技术有关。史银斌等在文章中也统计了国内优秀男子铁饼运动员的最后出手平均速度为23.07m/s，国外运动员为25.84m/s，可见国内运动员在出手速度上存在问题。在国外的文献中（如表4所示）给出了自1976年、1984年、1988年以及1996年奥运会金银铜牌获得者的一些重要参数，1993年、1997年世界杯的前三名的相关运动学参数，和我国运动员李少杰相比，不仅在出手速度上存在差距，而且在出手角度和出手高度上存在显著差异，李少杰的出手速度较慢，出手角度与世界优秀运动员接近，出手高度过高的问题。从成绩来看，李少杰也和国外运动员有一定的差距。 　　3 讨论 　　3.1 从