- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
同种数行为被分别侦查起诉数罪并罚应如何救济.doc
同种数行为被分别侦查起诉数罪并罚应如何救济
疑案精廨f唧呲.ROCUMoRAT…ORIAL氓路察
司法实践中,对同一犯罪主体实施的同种数行为,侦查机关本应并案
侦查,因各种因素影响而被分别立案侦查,导致检察机关分别起诉,人民
法院分别审判,行为人被数罪并罚.对此情况,司法机关应如何救济以保
障被告人的合法权益?目前,本刊与浙江省绍兴市越城区人民检察院共同
邀请专家,结合典型案例,就相关问题进行了深入探讨.
同种数行为被分别侦查起诉
数罪并罚应如何救济
主持人:钱昌夫(浙江省绍兴市越城区人民检察院检察长)
特邀嘉宾:阮方民(浙江大学法学院教授)
李永红(浙江工业大学法学院教授)
戚建文(浙江省绍兴市越城区人民检察院副检察长)
柴峥涛(浙江省绍兴市人民检察院公诉处副处长)
文稿统筹:王渊张芸摄影:陈继萌
钱昌夫阮方民李永红戚建文柴峥涛
案情简介
2008年3月27目,朱某在浙江省绍兴市绍兴
县的一家棋牌室内,因赌博与蔡某发生纠纷,后朱
某等人持刀将蔡某砍成轻伤.同年4月28日,朱某
又在该县的一家小店内,因赌博与张某发生纠纷,
朱某指使刘某等人殴打张某,在此过程中,刘某用
刀将张某刺成重伤.2008年l0月2日,殷某与唐某
因赌博发生纠纷,殷某纠集朱某等人在绍兴市越城
区一菜市场内对唐某实施围打,刀砍,致唐某重伤.
2008年10月9日朱某因涉嫌故意伤害罪被绍
兴县公安局刑事拘留.绍兴市公安局越城区分局侦
查人员分另1】在2008年10月10日,11月5日,12
月2日三次使用绍兴县公安局的提讯证在绍兴县
看守所提审朱某,朱某对其在越城区故意伤害唐某
的事实供认不讳.
绍兴县公安局将朱某在绍兴县的故意伤害事
实移送审查起诉,2009年3月2日绍兴县人民检察
院对朱某故意伤害一案提起公诉.2009年5月25
日,绍兴县人民法院认定朱某伙同他人故意伤害致
一
人重伤,一人轻伤,以故意伤害罪判处朱某有期
徒刑六年.
2009年6月11日,越城区公安分局以朱某涉
嫌故意伤害罪押回重审,同年7月24日,越城区人
北京市九洲律师事务所中同律师事务所北京市紫光达律师事务所
电话:01027/28/29
传真:010网址:http://www.jzlaw.1311
E—mail:jiuzhou@vip.163.corn
主任:杨矿生执行主任:顾新华
地址:北京市北三环中路甲29号华
尊大厦A座l8层邮编:100029
电话:010950,951/830
传真:010主任:倪泽仁(nzr.66law.en)
电话:010—6650359866503581
网址;WWW.
地址:北京市西城区后广平胡同38号
国英公寓4E邮编:100035
2010?第18其A41
硷察PEOP…LESPR~C…n-I疑寨精解
民检察院依朱某在该区的故意伤害事实对其提起
公诉.越城区人民法院认为,朱某故意伤害他人致
人重伤,其行为构成故意伤害罪.基于朱某对犯罪
事实交代避重就轻叉未能赔偿被害人损失等酌定
情节,越城区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒
刑六年六个月,并根据刑法第七十条规定,连同朱
某在绍兴县所犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六
年予以并罚,决定执行有期徒刑十一年.越城区人
民检察院在审查一审判决过程中,发现决定执行的
刑期超过故意伤害致人重伤的法定最高刑(十年),
进而发现侦查机关在移送审查起诉阶段未依法移
送2008年10月10日,l1月5日,12月2日提审
朱某的相关材料和笔录,致使检察,审判机关将侦
查机关早已发现的同种罪行作为漏罪起诉,判决,
同种数行为被作数罪并罚,从而以管辖错误导致适
用法律和量刑错误为由提出抗诉.
绍兴市中级人民法院认为,由于侦查机关人为
分案,检察机关分别向不同人民法院起诉,使本应
对朱某所犯的按一罪从重处断的故意伤害罪,被作
为漏罪以同种数罪并罚的行为不当.一审人民法院
依法审理检察机关起诉的案件,审判程序合法,适
用法律无明显不当,量刑基本适当.但考虑到原判
执行刑期偏重,依照刑事诉讼法第一百八十九条第
(二)项,刑法第二百三十四条第二款,第二十五条
第一款,第七十条,第六十九条第一款,第二十六条
第一款,第四款的规定,改判原审被告人朱某犯故
意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月,连同前罪所
判处的有期徒刑六年,决定执行有期徒刑九年.
主持人:由于侦查机关人为分案,导致同种数
行为被分别侦查起诉以数罪并罚,加重了对被告人
的量刑,这个案例带有一定普遍性.那么对这种情
况我们应该通过怎样的程序进行补救?通过在座专
家深入研讨,一定能给我们处理本案或者类似的案
件提供最佳思路,请各位专家畅所欲言.
主持人:本案中,越城区公安分局,绍兴县公安
局均发现朱
文档评论(0)