说苑虚词转类研讨.pdf

中文摘要 汉语词类的划分是语言学界争论的焦点，古代汉语的词类划分仍不明确。论 文依据王宁先生的《训诂学原理》中关于实词划分的理论，结合现代语义学观点， 提出了“以词汇义作为实词划分标准”的观点，并主张从词义引申的角度去探求 实词转类的本质，探寻实词转类的原因。以西汉刘向的《说苑》为研究对象，对 其中的156 个转类实词进行了源流考释，弄清了各转类义位之间的关系，并统计 分析了全部的转类义位，对它们进行了归类与比较。试图从中总结出代表其所处 时代的词汇的特点。 论文由五个部分组成： 引言：对近二十年来古汉语词类划分的研究进行综合述评，对“词类活用” 说、“兼类”说提出质疑，指出词类划分的分歧的实质，讨论词类划分的标准， 提出词类划分的意义标准及其依据，定义“实词转类”的概念，简要说明《说苑》 实词转类的研究意义。 第一章：依据实词转类的判定标准摘录出《说苑》中的所有发生转类的实词， 共有转类词156 个，按照“名←→动转类词”“形←→动转类词”“名←→形转类 词”“名←→动←→形转类词”分为四大类，每一大类下又按本类可考与否再分 为两小类。 第二章：《说苑》转类实词的考源流考释。主要从词义上来对各转类实词进 行探源，揭示实词转类的语义基础。实词转类与词义引申密不可分，正是词义的 引申造成了词类的分化。而词的本义是词义引申的起点，因而我们主张以词的本 义所属词类为“本类”，我们讨论词义时以义位为基本语义单位，在词的引申义 列中，某条线上的各义位之间分属不同词类的，我们则视为转类。 第三章：《说苑》转类实词的分类统计。本章将《说苑》中的转类实词按本 类可考与否分为两类，并举出用例，分类分析，总结其特点。共有转类义位378 个，从这些转类义位来看，《说苑》的实词非常普遍，许多词的义位丰富，已基 本具备现代汉语的意义格局。 第四章：《说苑》实词转类探因。《说苑》实词转类的原因有四个：词义引申， 文字假借，语法发展，语用丰富。词义引申是造成实词转类的最主要原因，最能 产的引申方式是动静引申，它可以造成名动转类和形动转类，而状所引申是造成 名形转类的主要原因。在名动转类中，多由动词转类为名词；在形动转类中，多 由动词转类为形容词；在名形转类中，多由形容词转类为名词。这是因为动态比 静态更引人注目，而特征、动作先于事物本身被人们感知的缘故，这也符合“由 具体到抽象”、“由特殊到一般”的人类思维发展规律。 I 结语：概括《说苑》转类实词的总特点，总结其转类原因，同时指出论文的 不足和今后努力的方向。 论文具有以下特点和意义：1．从语义的角度来重新考虑语法问题，将传统 训诂学理论与现代语义学结合，试图在理论上有所创获。2 ．对材料的分析描写 较细致，用材料事实说话。3 ．将静态描写（义位的分布）与动态发展（词义的 引申）相结合，多方位对《说苑》转类实词进行研究。4 ．揭示实词转类的语义 基础，为语法学、修辞学的进一步研究铺平道路。 关键词：《说苑》 实词转类 词义引申 Study on the Categories’transation of words in shuoyuan Abstract Categories of the Chinese language is the focus of academic debate, the ancient Chinese POS division remained unclear. Mr. Wang Ning papers based on the Exegesis principle on the Content Words of the theory of modern semantics perspective, the proposed justice as a glossary of standard Content Words views and ideas from the perspective of Meaning extended transferred to explore Conte