现代古玩鉴定十忌.doc

现代古玩鉴定十忌 一忌：金钱驱使，良知全无? ? 这是近现代文物鉴定的根本大忌，也是鉴定的恶源。鉴定之前，先讲钱，不给钱不给看；只要给足了钱，一切都好办，首先将良知抛一边。假造伪制的器物，可以定为真品、绝品、世所罕见的文物；粗劣、低级的物品，说成一级品、价值连城。完全迎合造假贩假持物人的要求和愿望，并开具鉴定书。一枚民国时期没有任何情节和过程的连队攻城纪念章，仅是一般旧物，竟被定成国宝级文物，地方报纸大事宣扬。坑害和蒙骗不明真相的人，致使有的人倾家荡产去购买，影响和作用极坏。? ? 二忌：碍于情面，不吐实言? ? 老同学、老朋友、老战友、老上级、老亲戚等老关系，不远千里，持物而至，要求鉴定，盛情难却，当然不能收取费用。他们怀着各种目的与心态，有的为家产分割，有的为给罪犯定罪，有的想发财，有的去送礼，但总的基本愿望是所持之物价值很高、价格惊人。如果确实价值很高，那自然好办了，实话实说就是了。可惜的是，大都是一般旧物，没有多大文物价值。这可就难办了，照直说，会伤害他们的感情，挫伤他们的积极性，否定他们为此所付出的辛苦，尤其是对公安系统，冒死抓捕了偷窃走私文物嫌疑犯，一般旧物，可能无罪释放，一级品国宝级文物，就可能被枪毙，人命关天，难吐实言，只能敷衍搪塞。这么办，尽管无奈，情有可原，却违反了实事求是的原则，所起效果也是糟糕的，是一种不负责的行为。应当委婉地告诉他们真实情况，稳定他们的情绪，以释他们过高的期望。? ? 三忌：主观武断，轻率下结论? ? 有的鉴定者为显示自己的学识和能力，没有经过仔细观察，也没有实际检测、测试，更没有经过思维逻辑判断推理，随便一看，凭据一点，就马上定出真伪、品级、制作年代、功能效用等有关结论，并轻意许诺持物人的一些要求。这种主观武断、望文生义的鉴定方法正确率、准确率极低，失误是不可避免的。因而几十件电影电视用的道具，新制作的民国时期的信件、条幅、挂像、室内摆件、电话机、电唱机等，被定为一、二级近现代文物，有的在市场上高价出售。? ? 四忌：完全听信持物人所言? ? 一些售假骗财持物人，往往编造各种情节和过程，说得有鼻子有眼，天花乱坠，把一些离奇的故事，编造得天衣无缝。其目的就是要你相信，他所持之物物真价高，可出高价收买。因此不能轻易听信，更不能完全听信。信了，就会上当受骗，上当的例子太多了。宋美龄在重庆期间，不可能在200元法币的捐款汇单上亲笔签字。而“宋美龄签署的捐献（200元）汇单”有几十张之多，有的被当作文物收藏，就是完全听信了持物人所编造的故事。? ? 五忌：以势压人，轻易否定反面意见? ? 鉴定时有多人参加，参加者的学识、经历、经验和角度各不相同，出现不同意见是正常的，有争论才好。千万不能以势压人。以权威压制资浅者、以老年压制青年、以多数压制少数的现象却经常出现，不讲道理，轻易否定弱者的意见，特别是反面意见，不让人家把意见完全表达出来，就收场。不同意见中有许多合理因素。有时真理会在少数人手里。鉴定文物也不应以资历、人数\年龄为依据。智者千虑必有一失。现代著名国画大师曾画了一幅扬尾斗牛图，被一小牧童看到后，指出此画画错了，凡斗牛时都是尾巴紧缩在屁股上。大师闻听后，马上更改，并向小牧童致谢。大师的态度值得鉴定者学习。? ? 六忌：不懂装懂，知错不改? ? 近现代文物的门类品种如此之多，鉴定所需要知识及涉及领域纷繁，谁也不能全面掌握，总有不懂、不了解的地方，不懂就是不懂，不表态，多听取别人意见就是了。可偏偏有些人不懂装懂，发表一些可笑的意见与结论。即使懂一点，也不见得全部正确，终有“打眼”、“走麦城”的时候，错了，改正过来就是了。可偏偏有些人，知错不改，坚持己见。不懂并不丢人，不懂装懂，知错不改，才丢人。? ? 七忌：仅凭照片、影像资料鉴定? ? 近现代文物鉴定是全息鉴定，必须直接全面观察、多方位测试实物。仅凭照片与影像资料难以得出正确结论。照片影像资料只能反映文物的外观形象特征，并不能全面准确地反映文物的所有信息，一些隐藏及物化性能（重量、比重、温度、硬度、内部结构、功能效用等）就反映不出来。即使直接观察测试实物，也不一定能捕捉到准确信息，还经常出现偏差，更何况照片影象资料了。照片影像资料，对鉴定来说等于隔山买牛，只能作为一种补充参考手段。当然作为鉴定照片本体，则另当别论。? ? 八忌：不良环境，灯下视物? ? 鉴定近现代文物必须亲观实物，而且应当在自然光线充足、温度适宜、空气新鲜、无噪音、无污染的环境中进行，否则就“难识庐山真面目”而被一些假象、虚假信息所迷惑蒙蔽，作出错误的判断和推理。阴暗潮湿、空气混浊的条件下，特别是普通灯光下，观察器物，尽管亮度很高，也看不真切。一些黄白混合色就区别不开，红紫色的层次更难分清。由于光谱不全，反射及衍射