直轄市定古草山御賓館實測記錄.pptVIP

* * 林一宏／主講 北科大進修學院建築系 二ＯＯ八年五月十八日 保存與再利用規劃策略的擬定 文化資產的價值判斷1.價值 2.設計意匠 文化資產的價值判斷 評判價值的依據：1.年代久遠2.規模大小3.技術性高低4.珍貴性5.典型性 評判建築意匠上的依據：1.樣式2.設計上的特殊之處3.與周邊景觀的調和4.設計當時的設計意識 場所 現況？移築？ 使用狀況 完全現役？限定現役？轉用？停用？ 保存狀態 原貌？部分變更？大改造？復元？擬態？部分殘跡？ 依據其價值，擬定再利用與修復方針 保存現況的分析（一） （一）場所1. 原址。2. 移築：移到新地點、原址來回移動、轉向、墊高等（例：林安泰古厝、新北投車站、台鐵總局大禮堂、高雄車站遷移…） 保存現況的分析（二） （二）使用狀況 完全現役。 限定現役：前二者依設計當時之機能仍持續使用，依其使用程度的差別而有完全及限定的分級，又例如原為車道橋樑，在無補強的狀態下變更為人行橋樑，可視為現役 轉用：新機能與原設計不同，或需要小規模改建、補強以符合機能者 停止使用：因機能停止或部分設施損毀而不堪使用，如停止開採的礦坑、拆除鐵軌的軌道等 保存現況的分析（三） （三）保存狀態 原貌：自建造當初的構造迄今沒有變更者，為最稀少且被視為最佳的保存狀態 部分變更：因實用目的、老化等，進行必要的部分修補、補強、改造等，是大多數的建築文化資產的狀況 大改造：指改造幅度大，特別是外觀上的大幅變化（例：菊元百貨店→銀行） 復元：因老化而必要之修復（例：中壢新街國小日式宿舍） 擬態：指以新建材對原有型態上的進行模仿，非原設計（例：烏梅酒廠屋面） 部分殘蹟：如將殘存的一部份構件，搬遷至他處展示等（例：蓬萊閣、中山橋） 再利用方向與活用度 核設施化：將建築文化資產轉變為都市整備或地域的核心 博物館化或公園化：轉用為資料館、展示館等；差別在於室內或室外公園化 改變機能：用途改變，如住宅改為餐廳、學校改為辦公室、工廠改為展示場等 修景：活用度最輕，例如改善週邊環境、設置解說牌等 維持原機能：維持原用途 放置：放棄活用，任憑自然傾頹，例如廢線、廢道沿線的隧道被放任不管等 修復方針 修復的目的，在以人為力量對抗自然加諸於文化資產的老化。 屬於科學問題者，例如耐震性或防蟻問題，必須透過科學調查、藉實驗與分析尋求解答，研擬補強策略。（例：日本山形縣議事堂結構補強） 屬於人文社會的問題，例如已經改變的空間是否要回復、暴露於外容易受損的裝飾是否應重製等問題，從調查與討論來探討方案。在面臨兩難時，可以從文化資產的價值在歷史脈絡以及環境背景的定位上來做決定。（例：附屬建築、庭園） 關鍵字強調 關鍵字強調 關鍵字強調 關鍵字強調 關鍵字強調 *