经典释文音注异读研讨提要.pdfVIP

提 要 陆德明撰 经《典释文》三十卷，是一部囊括了周易、尚书、毛诗等十二部儒 家典籍 (十三经中除 孟《子》)和 老《子》、《庄子》两部道家典籍的音义巨著。 全书体例依随文作注的方式，撷取经籍中的语词片断作为出注的题头标目，对经 籍中的字音字义进行注解。虽然从汉代以来，经典的阐释与传注著作层出不穷， 但是经由汉魏两晋以来的频仍战乱，大部分著作都随历次书祸湮灭无闻。目前保 留汉魏南北朝音义的著作唯有礴经典释文》堪称集大成者。《四库全书提要》称: “所采汉魏六朝音切，凡二百六十余家。又兼载诸儒之训话证、各本之异同。后 来得以考见古义者，注疏以外，惟赖此书之存真。所谓残膏剩馥，沾溉无穷者也。” 是为对此书十分允当的评价。 自 经《典释文》行世以来，对其音切义注的利用研究一直旗 不绝。如唐代 张参 《五经文字》、何超 晋《书音义》、宋代贾昌朝 群《经音辨》以及 《九经直音》 等，均将 释《文》的文字音切作为重要参考，或别有发明，或照章直录，不一而 足。 清代朴学方兴，在传统的经义研究而外，经《典释文》中大量的反切受到清 代朴学家们的重视。自陈第 切《韵考》开辟反切系联法之后，许多朴学家及近代 的音韵学家逐步开始利用系联的方法研究 经《典释文》的反切，使该书的价值不 再仅仅局限于经学义理的范畴，从中整理获得许多宝贵的古典语音现象。如钱大 听对上古声类的归纳、罗常培对匣于二母的研究等等。 与此同时，随着高本汉对中古音韵系统的成功构拟，其理论在方兴未艾之时 在中国学界就引起了广泛的争论。争论之一是针对着高本汉据以为最重要音韵材 料的 广《韵》(切《韵》)音系是否为一个统一的口头音系。这个问题关乎高本汉 立论的基础，至今也是一个争议未息的话题，尽管越来越多的研究都指向同意以 广《韵》反切为代表的 切《韵》音系是一个统一的书面语音系，然而另一部分并 不在少数的意见依然按照前辈音韵学家的传统说法认为 切《韵》音系的综合性大 于统一性。高本汉在当时就己经认识到这一争论对其学说体系挑战的严重性，因 此，他希望能够在他使用的诸多方言及域外译音材料之外，再找到一个与 切《韵》 时代接近的文献材料，以期从第一手文献中获得旁证材料:他本人及王力其后都 注意到 《经典释文》当中的反切材料。邵荣芬从与这两位前人的相同认识出发， 对 《经典释文》的音系进行重新甄别整理。 七十年代日本学者坂井健一出版了 魏《晋南北朝字音研究》，对 《经典释文》 中各代注音人的音读分类整理规纳，国内学者蒋希文、盘晓愚、范新干等所采用 的方法大致与其相类。这一类研究，在大的旨趣上与高本汉、王力、邵荣芬基本 一致，主要是更为微观具体。 还有一批音韵学家，受到西方语言学形态学说的影响，结合 经《典释文》音 切材料中大量的四声别义现象，进行了汉语构词的研究。周法高在 《中国古代语 法 ·构词编》中使用唐纳的观点，对 经《典释文》以及利用了 释《文》音读的 群《 经音辨》进行了整理。这一思路打通了上古汉语音韵学和词汇形态学的隔膜，对 目前认识上古汉语的音韵体系，蓬清构词和构形不同手段的音韵行为有很重要的 意义。黄坤尧、孙玉文分别有相关专著，梅祖麟等学者也有相当重要的论文问世。 此外，还有许多学者在版本、校勘、文献等方面对 经《典释文》及其作者陆 德明进行了卓有成效的研究，对认识 经《典释文》音切研究的性质和价值有着不 可忽视的作用。 下面我们将首先根据这一概况，对 经《典释文》研究的学术史进行回顾和评 论。我们的将通过目前对 经《典释文》所采取的不同研究，在表面上存在着矛 盾的观点中抉择判明正确的研究途径。这将本文的主旨所有。 关键词:经典释文 陆德明 异读 Abstract JingDianShiWen, compiledbyLuDemingwhowasafamousscholarliving betweenChenDynastyofSouthDynastiesandSuiDynasty,isaveryimportant Chinesetraditionalphonologyandhermeneuticworkwhichconsistsoffourteen ChineseClassicsofpre-QinDynasty(先秦).LuDemingpickedupthewordsinthose Classicalworks,interpret