社会主义司法权理论与资本主义司法权理论比较.docVIP

PAGE PAGE 1 社会主义司法权理论与资本主义司法权理论的比较 杜睿哲 在严格意义的法律领域内，有两种国家活动是最基本的，一是制定法律，二是适用法律。前者称之为立法，后者称之为司法。与之相适应，一切国家都拥有两种基本法律权力：立法权和司法权。为了规范这两种权力的职能范围、相互关系及其运行方式，以确保法律价值的实现和社会秩序的稳定，所有国家都建有与自己的国情和时代条件相适应的立法制度和司法制度。因此，司法权理论是一切司法制度和司法体制建立和完善的理论前提。 综观世界法制发展史，存在着两种对立的司法权理论体系：西方资本主义司法权理论体系和社会主义司法权理论体系。资本主义司法权理论是建立在资本主义市场经济基础之上的由三权分立的政权结构形式决定的旨在维护资产阶级利益的司法权理论。社会主义司法权理论是在共产党的领导下，以马列主义理论为指导，结合中国的实际国情形成的理论体系，以公平正义、服务大局为宗旨，体现党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。两种司法权理论在本质上是截然对立的。但在技术操作、经验积累、职业道德、程序保障等方面有相互借鉴的可能。自上世纪80年代后期以来，随着经济、政治体制改革的推进，中国开始了司法改革，在一些方面成功借鉴和吸收了西方资本主义国家的许多经验和教训，这种借鉴不是司法权阶级本质上的移植，但在理论和实务界形成了一种错觉，认为中国的司法改革只有全