向往出生富贵有用么 出云.docVIP

向往出生富贵有用么？ 出云 前些天在“白布衫”公众号看到一篇文章《出生富贵有什么值得向往》，作者主要表达了三个观点，富人家的孩子不易被金钱诱惑；勇敢不怕事；内心更豁达，不敏感。这几个观点我都赞同，可也想表达自己一些其他的看法。首先这些观点都是通过自己的见闻得出，具不具有普遍性也未可知，但都是为了找到富人家孩子和穷人家孩子不显著差别，我两也是大胆给了自己的理解。 现在理性点的人貌似会去“知乎”，“天涯”等讨论吧交流，似乎这些论坛能给出自己想要的答案，或者是信奉一些前辈的经验。可我对这一做法不敢恭维。首先还是引用知乎上对这一话题的回答是：富贵人家的孩子的父母，比你的父母知道的更多，让他们的孩子上走弯路，甚至是捷径，而穷人家的孩子，没有这些指导，只能慢慢折腾，慢慢摸索，也许头破血流后成功了，也许头破血流后死了。且细细体会这段无奈的回复，主要表达了富人家孩子更容易成功，可穷人家很难或者死了，反正是很艰难。知乎的回答是也确实符合反鸡汤的特点，因为传统鸡汤会讲穷人家孩子更拼命刻苦，富人家孩子都是纨绔子弟，这是刻板的评价，也是一些人的自我安慰。知乎反鸡汤式的糖衣炮弹似乎让人难过唏嘘。可反鸡汤也是一种鸡汤，高手在于把你折磨得死去活来时你还对他深信不疑，甚至感动的热泪盈眶。我们站在世俗的成功的角度讲，确实如此可见迷信成功到这般地步。那我们从出生的角度想，出生是不能选择的，或者说，我更感兴趣的是为啥没人去衡量穷人家孩子和富人家孩子成人后谁更幸福呢？我想，首先衡量幸福太难了，也因为世俗习惯用成功这个粗暴，单一的尺度衡量幸福。 关于我对富人家孩子的理解，我就简单说一个我最想说的感受：富人家孩子更懂得厚黑学。严谨来说，也没富人给个定义，现在有多少钱算有钱人呢？我没遇到过特富的，我的感受也只是出至于家庭殷实一些的同学身上，我的感受就是，富人家孩子常见到父母亲戚的礼尚往来，或者说人情世故，对于人情，人脉的理解更直接；可穷人家孩子遇不到这些，相对质朴，敦实些。这类观点都不见得具有普遍性，所以也不过多列举。 或许我们都活在偏见中，反问哈，为啥知乎上会有人有这样的问题呢，就算知道了穷孩子和富孩子的差距，是想弥补么？怎么补？还是只是为了感叹穷人很难成功，富人很容易成功？在我看来，既弥补不了，也没必要做这样没有丝毫意义的感伤。因为这个问题的思考，本来就犯了逻辑错误，穷孩子富孩子成功与否，就和家庭财力关系那么大么？谁证明出来的？ 之前大家爱说的是穷人家孩子志向远大，刻苦努力，富人家都是纨绔子弟，花花公子，现在爱说富人家势力大，门路广，穷人家孩子很难有成功，二者都是自我麻痹，泥潭深陷。事实上，这个社会并没有把穷人家孩子成功的道路堵死，所以，除了钱能带给两类孩子的差异，其他的能力品格其实都可以具备，不存在穷孩子有，富孩子没有，富孩子有，穷孩子没有。再者，就算是有差异，可谁能断定这些差异带给孩子的是好的，还是坏的，用辩证唯物论理解，这些因果可没那么简单和直接了当。 在古代，确实有很多才子出生寒门，最后刻苦读书，功成名就。似乎长久以来就形成了寒门苦读能改变命运这一形象，着实很励志，可富贵人家孩子也一样可以成功，例如创造“瘦金体”的宋徽宗，那也确实才华横溢。受宫刑的司马迁在写《报任安书》列举很多饱受磨难却名垂千古的伟人，例如，孔子，屈原，左丘明等，后学考证，司马迁所列举的那些名人事迹时间对应不上，也就是说司马迁夸大了那些伟人取得成就和遭受磨难的关系，可能司马迁当时需要那一种励志的东西来砥砺他完成《史记》。 所以说，对于去找穷孩子富孩子之间差异，我觉得没必要，也不科学。富人家孩子没啥可羡慕，穷人家孩子也没啥可羡慕，原因很简单，我已经是穷人家孩子了，羡慕嫉妒解决不了问题，改变不了什么，还不如踏实做自己的事儿，难道就过不好这一生？