关于中国进口诱发结构和进口变动要素分析.docVIP

关于中国进口的诱发结构和进口变动的要素分析 -与日本的比较 日本神户大学大学院经济学研究科 胡秋阳 关键词：列昂惕夫投入产出模型，单位构造系，中间投入品进口，进口诱发， 研究领域：产业经济学，发展经济学，比较经济研究，计量经济学  内容提要 本文以列昂惕夫投入产出模型为基础，建立了包括中间投入品进口在内的进口诱发结构模型。并以该模型为基础，对中日两国包括中间投入品进口在内的进口的发生机制做了时序列定量考察，并对进口变动做了因素分析。1，中国各产业生产活动中的中间品进口替代（“二次进口替代”）有一定进展，不过对化学，机械等一些重要部门的中间品投入仍然上升。2，各最终需求项目对进口的诱发效果更偏重于间接效果（为生产最终需求品而诱发中间品进口的效果）而不是直接效果（最终需求直接诱发最终需求品进口的效果），并且直接效果和间接效果的产业结构截然不同。体现出“一次进口替代”和“二次进口替代”政策上的异质性。3，中国的进口增加也主要体现在最终需求变动产生的间接效果上。虽然“二次进口替代”有一定进展，但是相对于需求结构的变动来说还落后，致使需求结构变动的间接效果仍然是进口增加的主要原因。 关于中国进口的诱发结构和进口变动的要素分析 -与日本的比较 Ⅰ．问题意识 自80年代以来，中国在「对内改革」同时实施了「对外开放」政策。其目的是想通过促进不受国内经济制约的对外贸易来推动经济发展。不过，试图通过促进出口来实现工业化的时候有几点需要注意。比如「进口替代工业化」的挫折及「出口指向工业化」的成功的历史经验提醒大家，产业生产活动的中间中间投入·技术结构中发生的进口具有重要的意义。「进口替代工业化」遭受挫折的原因是，受保护产业的生产反而增加了许多中间投入品的进口。而「出口指向工业化」获得成功的原因是，在其进程中引发了中间投入品的进口替代即「二次进口替代」。不过，由于一般性的数据及分析体系中没有明确表现中间品的进口及其影响，所以对中国贸易问题的众多讨论中往往忽略了这个侧面。本文以列昂惕夫投入产出模型为基础，建立了包括中间投入品进口在内的进口诱发结构模型。并以该模型为基础，采用中国投入产出序列表数据，对包括中间投入品进口在内的进口诱发机制做时序列的定量考察，并对进口变动做要素分析。为了明确把握中国的阶段性特征，在作上述考察时，与同处于工业化发展阶段的60年代的日本，及进入成熟阶段的1985年到1995年的日本做国际比较。 下节介绍本文的分析体系。第3节讨论进口的诱发机制。第4节对进口变动做因素分析。最后对本文分析作简单总结。数据利用笔者推算的中日比较可能的中国1987年-92年-97年投入产出序列表,日本总务厅公布的日本昭和35年-40年-45年连接投入产出表及对应的雇佣表，昭和60年-平成2年-平成7年投入产出表及对应的雇佣表。 Ⅱ．应用模型体系的介绍 1．列昂惕夫投入产出模型 dij作为产业间中间品投入，fi为各产业最终需求，ei为各产业出口，xi为各产业总产出，vj位个产业附加值，maij为产业中间品进口，mfij为最终需求品进口，并设有n个产业部门，则各产业的扩内供需平衡可表示为： (1) 这里假定中间投入与总产出是比例关系，即定义中间投入系数为： (2) 进一步假定各项进口与各项国内总需求是比例关系，即定义中间投入进口系数和最终需求进口系数为： (3) 把(2)式和(3)式代入(1)式，可得下式： (4) 以矩阵表示为： (5) 这里： ：各产业总产出列向量。　　　　　：中间投入系数矩阵。 ：各产业最终需求列向量。　　　　：各产业出口需求列向量。 ：各产业中间投入品进口列向。　：各产业最终需求品进口列向量。 ：以各产业中间投入进口系数为对角元素的对角矩阵。 ：以各产业最终需求进口系数为对角元素的对角矩阵。 对(3)式的国内总生产求解可得到以下列昂惕夫投入产出基本模型。 (6) 这里： :列昂惕夫逆矩阵，其元素为。 2．进口的发生机制 通过(5)式可以看到，这里将进口区分为中间投入进口和最终需求进口两部分。 (7) 将(6)式所求得的国内总产出x代入，可得到： (8) 该式的含义是：第一项和第二项表示的是在国产消费品和投资品的生产过程中引发的中间投入进口。这是对国产品的最终需求通过国产品的生产活动中存在的中间品进口而引发出来的进口，所以我们称为国内最终需求引发进口的「间接效果」。第三项是出口品的生产活动中引发的中间品进口，是出口需求对进口的「间接效果」（很难想象有进口品又直接出口，所以，出口只有间接效果）。以上最终需求的间接效果是最终需求结构和生产结构综合影响的结果。如果各产业生产结构中对进口中间投入品的使用比例较大，又或最终需求结构倾向于需要较多进口中