辛普森杀妻案评论.docVIP

论美国辛普森杀妻案 以前只是听过辛普森杀妻案，具体案情还不太了解，在今天看了有关视频后，我对案情有了大概的了解，并也知晓了辛普森杀妻案在美国的历史意义，这个被人们评为“世纪大案”的案件，因为其案件的特殊性被人们广泛关注，而在此案件中，美国的程序正义也发挥的淋漓尽致，甚至于还带了一点闹剧，当然，这是后话，在我看来，我还是很赞赏美国这一程序正义的。 要说辛普森明明杀了人却没有给判刑的原因，我觉得美国的侦查机关要负很大的责任，如果侦查机关会保护好现场并保护好证据，那在这起案件中，很可能就会有合法的证据证明辛普森有罪，但侦查机关不仅没有这么做，而且还在收集证据的时候违反了美国的程序性规定，所以，即使检察机关掌握了很多的证据，但法官及陪审员却未必会采信，而案件的审理，正证明了这一说法，也许有人会说美国是在自己打自己嘴巴，但正是如此吗，在中国，我们在这种情况下可　能早就判刑了，早年的佘祥林案及近期的赵作海案就是活脱脱的铁证，虽然在这两起案件中，当事人都被证明了清白，但我经常想：如果这两起被害人都没有回来，那情况会怎么样呢？又比如被害人永远不回来了又该怎么办了。这些问题都是值得我们深思的问题，到底我国的刑事案件该怎样侦查，侦查机关以及检察机关在办案过程到底要不要严格守法，杜绝刑讯逼供，这都是摆在我们面前的现实问题。 话又说回来，再看了辛普森案件后，我不得不佩服美国在对待证据方面的中重视，本来这起案件检控机关掌握了四个铁证，但在后来的证据审查中都遭到了质疑，铁证变成了“疑证”，我不得不佩服那个叫李昌钰的专家，作为一个技术鉴　定专家，他虽然是为被告人辛普森而作证，但他说过，他是让证据说话，是完全陈述事实而已，并不是因金钱而为辛普森辩护。 总之，我觉得作为一个学法律的人我们需要多看看这些案例，不管是为了学习也好，还是为了作比较也好，我们都　应该认真对待这些案件，并从中获得一些有价值的东西！