社会转型与辽宁职业结构变迁.docVIP

社会转型与辽宁职业结构的变迁 辽宁是由多个工业城市组成的大规模城市群，其产生可以追溯到十九世纪，是我国历史最悠久的、国有大中型企业高度集中的老工业基地。改革开放前作为京、津、沪三个直辖市外城镇化水平最高的区域，辽宁不仅在全国拥有较高的经济发展水平，而且由于国有企业的单位制特征，作为“公有制体制的受益者”、典型的“类中间阶层”的国企职工在经济地位和社会地位上也都具有明显的优势但是，改革开放以后，在我国的经济转型和社会转型过程中以辽宁为代表的老工业基地却随着“传统产业、夕阳工业的衰落而失去往日的辉煌”，从90年代开始形成的“东北现象”已经引起学者们极大关注，对于在东南沿海地区快速城市化和工业化过程中，带有自我职业选择特征的农民工问题在这里并不明显，取而代之的却是“后工业社会:”的带有制度安排特征的下岗失业问题，以辽宁为代表的东北老工业基地已经表现出与东南沿海地区极为不同的经济结构和社会结构特征。本文所关注的就是在这样的社会背景下辽宁各职业群体都经历怎样的变迁过程？形成了怎样的职业结构的区域特征？以及这种特征的理论和现实意义。 研究背景 通过职业结构来透视社会结构的变迁是社会学研究的一个重要视角。职业结构的研究中又可以分为职业类别结构和职业等级结构的研究，关于职业等级结构的研究在国内已经成为社会分层研究的一个重要的内容，通过职业结构的变迁探讨中国职业流动和社会流动的特点，李强、仇立平和许欣欣等通过对职业地位、职业声望的调查，分析中国社会结构的变迁，李若建从人口职业结构出发对职业流动进行宏观探讨、以及在相对具体的层次上对区域职业流动与社会结构变迁的研究（何江，1999，钟逢干，袁政 1995，李若建，1997）。关于职业类别结构的社会学研究在国内较有代表性的是通过职业结构和产业结构对美国、英国、德国和中国社会结构变迁的研究（李培林2005，陈婴婴，1995，于蜀、徐桂琼1999），以及对国内发达地区如广东的职业结构与社会结构变迁的研究等等。 总体上，国内关于职业等级结构的研究在社会分层研究的推动下进入到比较成熟的阶段，但是在对职业类别结构的研究无论从研究内容还是分析框架还都比较单一，现有的研究成果基本上是与完全市场化条件下西欧职业结构变迁的分析视角“接轨”的，即把职业类型结构的变迁作为一个相对单纯的经济过程来理解的，这种研究取向的形成一方面表现出以布劳和邓肯开创的职业结构研究范式的影响，另一方面也表现出中国前改革时期的在原有计划经济体制的边缘区域迅速形成的以城市化和工业化为主要特征的经济转型过程，但是随着中国梯度发展格局的由南向北的推进，改革的重心转移到再分配体制的核心区域——国有大中型企业高度密集、城市化、工业化基础相对较高的辽宁，人们发现了东北职业结构和社会结构的变迁表现出的诸多区域特点和非常规性。 那么辽宁的职业结构、社会结构的变迁过程是否与东南沿海地区具有相同的变迁轨迹，中国社会转型是在政体连续性背景下的渐进式过程，这种转型过程在再分配体制的浅水区和深水区是否具有同样的表现？作为深水区的辽宁其职业结构和社会结构变迁具有何种特点？超强的再分配体制力量形成了特定的职业结构的基础，对职业结构的变迁过程是否形成了特殊的制度力量的迁拉？回答这些问题不仅对于我们深刻而具体地理解后改革时期中国社会转型的复杂性具有重要的理论意义，对于我们理解中国社会转型这种与西欧的经济转型和苏东“突变式”社会转型迥然不同的具有类型学意义的特殊发展道路也具有重要的理论意义，同时在具体地把握辽宁的社会转型过程的基础上对振兴老工业基地也具有现实意义。 本文的研究方法是通过与广东省，浙江省以及全国职业结构变迁趋势的比较来发现辽宁职业结构和社会结构变迁的区域特点，并且在改革三十年的不同的发展阶段和计划经济的浅水区和深水区的时空上来理解这些特点，同时关注不同的职业群体在这一过程中的不同的变迁轨迹以及不同的命运。本文所用数据均来自全国第三次，第四次和第五次人口普查资料②。这三次人口普查资料不仅反映了改革初期，中期和后改革使其三个时点静态的职业结构，通过对这三个试点的静态结构的比较则能够概括出职业结构变迁的动态过程。 辽宁职业结构变迁及与广东、浙江之比较 在业人口职业结构是指不同职业类型的劳动者在劳动者总体中的比例，职业结构是一个国家和地区经济发展水平的反映，也是劳动者社会地位与社会境遇的反映。广东和浙江作为我国经济体制改革的先头部队，三十年来经济结构和社会结构都发生了极大的变化，这种变化突出表现在职业结构的变迁过程。根据我国的三普四普和五普人口统计资料，广东和浙江和辽宁人口职业结构的变迁，可以使我们在能够清楚地认识和理解中国改革开放以来南北区域社会结构的差异。 （一）、辽宁职业结构变迁及与广东浙江的比较 改革初期辽宁和广东就是两种不同结构的区域