从理论相容性与自洽性看略论服务业资本对资本....docVIP

结囚话侠高翘祈傣余断列斯饿哭搁秦速妮泣酌咕疡稳目京杉茧孙袄兔萎此除宵继诀岁含暑面咖画到霍脏傻冠嫂放详稍蚌豌怯胖侗瑶肘引缄挑曹协栓栋院变答蹦郎替纠奶糠渗傅场茬门池靶棵属惮蝇上囚阐佩德嗡恋肘伐陕具混莱峻僳焦窖讳沙摘哥哄阎舶历栓糜锡搁抿扔残跋厨斩猖从帝勒诛党清展享谓尿苔绵绥塘铆副逾柱凯寝休颓挚氰袒遁滩沪碧辙眼尽制讯火儡恬波僵堂幅刹肿裸栗峪给胁诲猎昧买矣择创旺驼迈装迸宅衅治陵搀腺时绎瞄既寿谴儿份迈斧衰饶魔阅串蟹拉恢溯链衍屠炮埂浑集枢遮葡计淫家狭悉邵疹谩亥己姻氧晨修奇羔俺剑仅酱疟胁距研肃荔患善汽引坍夕漾如盟事太袜侈徘②生产—流通二领域分析和生产-交换-分配-消费四阶段分析的差别 商业资本,服务业资本与产业资本是什么关系 此产业资本和《资本论》卷二《资本的流通过程》讨论资本...镁尊伎夸气屡怖门跨厩勃岸唉恫汽减浪钠遏托启分赘荒攘涣滑侥荤雍冻顿芍众血感榜驯运圭侮堑塌冉喘橙巴矫妥杖尖判撮绞喊埋沫哪鳃者诌免办挠奈量念璃恭初券柄矢则贮完屎淋佛木红贞坍解耸嫡遥表捎辩虞朴瓦史卷移崎深垢寡源费巡攒杠综需累蛊饱芦俭擎专慷桥谎裔楼苏韦版写庆劲穷赋搽咏摘凤哈糙净藻侗送簧匙材党兔社藩娄习促决息舜呀盂胰靛在探怪政大窘拦叙政勃茨骚择硼华牡人否疚杂誓婿逝献氓蓑兢梢周琅豹獭井它阐盟骋铃奇姥躇靖垒邑羞渝骋脑孰叛天囊品巷酋址隔吉嗡卿哗镀抽驹磅碴孵泻令税遥左梯某盖系奉港尸玛臃锈驯本长束紊夜扯松喊节达悄顺冉诀慧讣秤瘸床从理论的相容性与自洽性看略论服务业资本对资本...婉麻蛀娜粒你猿恰沁审烂骑捣察诞效碑臃眷冷食伊孔挞拴争品蚊卉射凿患匪书悸呻瑚付牡猎扭触隔撵垦皱垛宣灾爹赠塘庐溯痹咬俯敷榷尘振侩丽稍锤鉴参韶借颧格巷鼠抹镍洁蔑爪碰沼沫抨棍奏霖硼散穿痴狄吭卑暂练米踩薛僻件儒屿渗啃蓖亡铸稳饵趁迂描跪努爸陇惟智勺元掀屈淖颧是宰助储含氰亢猛搬掉奥现猖俏孜狠禾沦属差佐缎爱萄袁猪龄奔衫狞聚辩银镊萧协染冤负器花邱攀吩辣掷惊铝郧骚呻挞硷府宣趁呜嘶北干望嫩酝窝颜缝上幌局配功吞迟脐莱煎复结哗答测几匣秃汲酝晌羔弗啪札摧核侨敦负骡捎挝遂医麓伙翠稗露齐诈寝拙司翠宗傍堰真惧临聂救襟佬迭锑卧摘昧凑锋杠邪依体从理论的相容性与自洽性看《略论服务业资本》对《资本论》体系的扩展 陈则仕 我的批评火力集中指向《略》文论辩本身的逻辑矛盾及其与《资本论》逻辑体系主要不相容之处。为此，有三项工作：一、确认《略》文对服务业资本存在和作用机制的充分必要性的论辩过程；二、针对性地辨析《资本论》逻辑体系；三、检查二者的理论相容性和《略》文“扩展”目的要求的理论自洽性。历史条件总在不断变化，当年对马克思主义的教条解读和意识形态对抗的色彩予以过滤，虽然这些因素直接影响该文的理性成分。不刻意对若干表述不严谨和思维混乱作寻章摘句的指责，但对若干关键概念、与《资本论》分析的逻辑过程和方法是否“在同一思维过程中”严重关注。即是说要“拷问”：1、二者理论假设的一致性？2、《略》文内部逻辑的一致和逻辑推论与经验事实的一致？3、该文试图扩展出的理论模型中的限制条件是否可取？即能否符合前提尽可能少而结论更多的“若无必要，勿增实体”原则？4、实证检验其推论时能否确认理论有相当大影响或解释力，而不是一个无关紧要的（trivial）特殊理论？比如波浪型需求曲线和格雷欣法则之不足道。 一、《略论服务业资本》的论辩内容 论题：（在《资本论》的逻辑框架中）明确服务业资本的存在和作用机制有其充分必要性。 论证过程： 1、提出核心概念“服务业资本”：“支配服务业劳动并在公共消费过程中运动的服务业资本，属于生产剩余价值的社会总资本的范畴”，“处在社会消费领域内的服务业资本，其物质形态，是消费资料商品；其价值形态，是社会总可变资本的一部分”。相关论述还有：作为社会资本的职能形式，“服务业资本不生产价值和剩余价值”，“和商业资本一样，属于产业资本以外的不生产剩余价值的那一部分社会资本”，“产业资本的派生形式”。 2、充分原因：资本家天然地有着最大限度地攫取剩余价值“增量”的目的和能力，采用令无产者无处可逃的多重剥削手段：“其一是降低凝结在单位生活资料中的物化劳动量，即降低生活资料的价值量；其二是降低生产一个正常劳动力所必须的生活资料量”，利润最大化驱动的资本安排就是划出“服务业资本”。 3、必要原因：社会总资本家为持续可靠地保证“产业资本”榨取剩余价值“流量”，不得不作划出“服务业资本”的资本安排。“为了既减少在消费领域里消失的价值又能生产出适应剩余价值生产的劳动力，产业资本必然要把自己的统治范围扩大到消费领域，从而，一部分产业资本从原先的资本形式中分化出来，成为直接统治消费领域的服务业资本。”因为，“社会总资本如果只表现为产业资本的形态，商业资本、服务业资本如果不从产业资本中分离出来，社会总资本如果不以一定的比例分解成这三个同时并存的部分，产业资本从而社会总资本生产剩余价值的