在多跳无线网络的阴影衰落相关链接.docVIP

在多跳无线网络的阴影衰落相关链接 摘要：准确地表述的物理层是必需的多跳网络的分析和模拟传感器，专案和网状网络。本文研究模型，并分析了存在阴影衰落之间的多跳网络中的链接的相关性。无线电链路，是地理上的近因的，常常遇到类似的环境阴影效果，从而有相关衰落。我们描述了测量过程和活动，以衡量在大量的多跳网络环境合奏。测量结果表明，经验丰富的网络中的不同环节之间的阴影统计学上显著的相关性，相关系数高达0.33。我们提出一个强有力的协议显示与测量阴影之间的联系，对相关的统计模型，我们比较新的模式与现有的阴影Gudmundson相关模型（1991）。最后，我们在三，四节点网络使用相关和独立的阴影模型分析多跳路径，并显示独立的阴影模型会低估路线失败的概率为2或更大的一个因素。关键字：无线传感器，特设，网状网络，阴影，相关性，统计渠道模式，无线通信，测量，性能。引言 模拟和分析的多跳网络，包括网，专案和传感器网络的发展是至关重要的。然而，目前的物理层模型不准确代表广播频道在多跳无线网络[1]，因此，模拟和现实世界的部署之间有一个显著断开。改善超出了目前最先进的国家的统计模型，以减少模拟和分析的结果与实验部署结果之间的差异是显著的兴趣。 本文提出了一种静态节点之间的统计联合路径损耗模型。联合路径损耗和发射功率确定连通性，可靠性的干扰，在电源控制和能源消耗的网络通信。在多跳网络中使用的通道模型已考虑路径损耗是独立的，但他们是通过相关的阴影效果。我们通过测量这些相关证明，并提出一个相关??的阴影损失模型，然后有一个网络连接上的戏剧性效果。我们不解决其他的随机过程，如发射功率的变化，制造节点，节点随机部署的位置，节点的移动性，或干扰模型之间的差异。然而，发达国家的模型通知移动网络未来的发展路径损耗模型，可用于分析其他变化的影响和干扰模型。 1.1单链路路径损耗模型电波传播测量和建模为一个单一的无线链路已经广泛报道，在过去的世纪[2][3][4][5]。在一般情况下，当没有特定地点的环境知识，在从发射器的距离为d，总体平均接收功率为 [3]，[4]： （1）其中是在dBm的发射功率，是路径损耗指数，在经历了很短的参考距离发射天线的损失。这种模式采用自由空间路径损耗模型，当 =2，并延伸到实际的多径环境（阻碍）时2。 在一个特定的链接，从合奏接受功率不用，是因为衰落的存在。发射机i和接收器j之间的接受功率测量值的是： （2）其中是节点i和节点j之间的距离，是衰落损失。在一般情况下，阴影衰落，小规模或频率选择性衰落，以及天线和设备的损失都有贡献于。降低小规模或频率选择性衰落问题的影响，宽带接收机和天线和设备引起的变化阴影的变化相比，一般都比较小。阴影衰落，也被称为中等规模的衰落[3]，描述了信号通过或衍射围绕在其路径从发射机到接收机的主要障碍物遭受的损失。这些障碍物，包括墙壁和室内家具，建筑，地形，树木户外。 我们推测，跨不同链接，这是地理上的近因相关的阴影损失。由于阴影是本文的分析的重点，我们总额衰落损耗分成两部分： （3）其中是指阴影衰落，是指其他所有（非阴影）衰落。1.2 多跳网络中的应用研究在多跳网络的模拟和分析文章中，常用的两个模型： 1）圆型覆盖模型：所有链接的，从而覆盖面积是一个完美的圆，如图1（a）所示。i.i.d. log-normal阴影模型：对于所有链接（i，j），随机变量是独立同分布的高斯零均值和方差，如在图1（c）所示。图（1）我们认为，这两种模式是相反的极端，两个问题。注意“现实覆盖”通常形象地描绘与随机范围覆盖区域角度的函数[6][7]，在图1（b），也不是衰落模型产生这样一个随机的形状。这是很容易识别确定性，圆形覆盖区域是不现实的无线通信链路。然而，圆形覆盖已成为ad hoc和传感器网络研究的一个共同的假设，并已被用来产生基础性的研究成果。Kotz,Newport, and Elliot[8]研究MobiCom的程序从1995年至2002年论文，并发现36篇论文中的哪些要求无线电模型中，只有四个没有使用圆形的覆盖模型。 相比之下，在i.i.d.阴影模型具有不确定性，并消除了覆盖区的概念。由于模型没有空间记忆，甚至是两个几乎重叠的链接，将表示为统计独立。例如在图1（c）看成是与节点2的链接，而与节点1的链接被忽视了。 最近的研究，包括Hekmat and Van Mieghem [7] and Bettstetter and Hartmann [6] ,研究ad hoc网