测谎结论的法律价值评析研究-analysis and research on legal value of polygraph conclusion.docxVIP

测谎结论的法律价值评析 导 言 事例一 2002 年 6 月 18 日 刘某在办公室饮牛奶后吐血身亡 经初步侦查 证实刘某系剧毒化学物品中毒 而刘某置于办公室的奶粉罐中亦有剧毒物质 经过 公安机关一个月的外围调查 技术甄别 取证工作 终于确定了具有作案条件的几 名嫌疑对象 为了侦破案件 专案组请来了测谎专家 7 月 20 日 经过对几名嫌疑 对象的测试 认定张某为犯罪嫌疑人 这与专案组侦查取得的证据也相吻合 7 月 21 日 公安机关依法对张某实施了刑事拘留 在确凿的证据面前 张某如实交待了 自己投毒杀人的经过 1 事例二 1979 年 弗罗里达州的弗赖德 费被指控谋杀 在侦查过程中 先后 有五位有经验的测谎专家对他进行了测谎检测 其中两位测谎专家认为他有罪 一 位不能确定 一位认为这次测谎是无效的 还有一位认为他说的都是真话 但是 在法庭审判过程中 少数专家的意见却被采纳 弗赖德 费被判谋杀罪成立 在入 狱两年后 该谋杀案的真凶落网 弗赖德 费才洗脱了冤情 2 上述两个案例都涉及测谎技术在刑事司法中的运用 测谎仪 lie detector又 称心理测试仪polygraph用通俗的话来定义便是通过测试并记录人的心理受到 刺激时产生生理反应的仪器 它的产生已有一百多年的历史 而在我国最近才风行 起来 除了西藏 青海 吉林等少数几个省市之外 测谎仪已经走遍全国