中国工业的环境库兹涅茨曲线分析.docVIP

PAGE PAGE 11 中国工业环境库兹涅茨曲线分析 ——基于空间面板模型的经验研究 朱平辉 [摘要]环境库兹涅茨曲线是环境经济学中的一个经典假说，但目前采用空间计量方法进行研究的文献并不多见。本文基于中国1989-2007年省级面板数据，使用空间固定效应模型，对七种工业污染排放进行EKC实证分析。结果显示：人均工业废水排放量与人均GDP之间为只有一个拐点的“倒N型”关系，人均工业废气与人均GDP为传统的两个拐点的“倒N型”关系，而其他五种工业污染排放与人均GDP之间为“倒U型”的关系。 [关键词] 工业环境污染；环境库兹涅茨曲线；空间面板模型 一、引言 改革开放以来中国经济经历了一个持续的高速增长阶段。但是，中国经济的高速增长是建立在过度消耗资源和较为严重的工业污染基础上的，在经济快速增长的同时，支付了昂贵的资源与环境代价。据“中国环境状况公报”，环境污染和生态恶化在20世纪90年代末得到一定程度的控制，但是总体情况一直比较严重。 中国政府规划到2020年人均GDP比2000年翻两翻，与此对应的工业污染排放量的增长趋势必须得到有效控制，否则GDP增长背后的环境代价是灾难性的。我们必须关注经济增长与工业污染物排放量两个变量间的联系及它们之间的长期变化趋势。对于工业污染排放与经济增长间的联系，有学者从协整的角度出发研究它们之间的长期均衡关系，如李国璋和孔令宽（2008） ADDIN NE.Ref.{593A2C1F-75FE-4F5A-8971-20D232B04603}[2]通过协整检验中国1985-2006年间CO2和SO2排放量的对数值与人均收入变量间分别在5%和平1%的显著水平上存在正的协整关系。这方面的研究成果揭示经济增长与排污量之间存在密切的相关性。更多的学者是通过环境库兹涅茨曲线（Environmental Kuznets Curve，EKC）来研究经济增长对环境污染的影响。环境库兹涅茨曲线描绘了经济增长与环境压力之间的一种长期关系，如图1所示。根据EKC假设，在经济发展起步阶段随着经济的增长会导致环境质量的下降，然而一旦经济发展超越了某一临界值点（如图1中的Y0所代表的经济增长水平，该点也称为转折点），人均收入的进一步提高反而有助于降低污染排放、改善环境质量。因此，中国污染物的排放特别是工业污染物的排放，其转折点在经济增长何种水平上可能出现，就成了人们关心的问题，这对中国环境保护政策的制定有重要的指导意义。 经济增长 经济增长 环 境 压 力 Y0 环境 退化 环境 改善 图1 EKC曲线 在EKC的实证研究中，人们通常根据来自不同的地理区域或行政区划的截面数据进行模型分析。这种分析思路都假定地区间的污染排放是不相关联的，即认为一个地区的经济增长只对本地区的工业污染排放量产生作用，忽略了对周边地区的环境的影响，这显然与现实不符，人们应该考虑到污染排放可能存在空间自相关性或空间依赖性，传统的面板数据模型在描述数据空间特性时，更多的是强调空间异质性，而忽略了空间相关性，这在一定意义上影响了估计模型的稳健性。到目前为止采用空间计量模型研究EKC的文献并不多见。鉴于此，我们利用空间面板模型（Spatial Panel Model）对中国各地区工业污染物排放的EKC假设进行空间相关性检验。 二、EKC空间模型 1．EKC的方程形式 在EKC模型中，被解释变量是工业污染排放量指标，解释变量为经济增长水平及其平方，称为EKC的二次方程模型，如果解释变量进一步包括经济增长的三次方，则称为EKC的三次形式。 假设经济增长（或其对数指标）及其平方项的估计系数分别为?1和?2，工业污染排放量与经济增长指标之间有以下几种关系：（1）?1=?2=0，说明经济增长与工业排污之间没有关系；（2）?10，?2=0，说明工业污染随经济的增长而线性增加；（3）?10，?2=0，说明工业污染随经济的增长而线性减少；（4）?10，?20，工业污染和经济增长之间呈“倒U型”关系，转折点根据公式：-?1/2?2计算；（5）?10，?20，工业污染和经济增长之间呈正“U型”关系，转折点计算公式相同。 2．EKC空间模型的设定 空间计量经济学是在Cliff和Ord的开拓性工作基础上建立起来的。Anselin（1988） ADDIN NE.Ref.{0066C12C-9C15-4C86-886F-CF3D8ABF3627}[7]和Elhorst（2003） ADDIN NE.Ref.{372218D8-97EC-4A3D-90DA-77B376F28F8E}[10]在面板模型基础上引入空间滞后误差项或空间滞后因变量，将空间相关性引进计量模型。Anselin（1988） ADDIN NE.Ref.{C3DA5747-0A89-43F1-A0E9-AE7