如何看当今存在的贫与富、公众与权势对立的社会现象.pptVIP

如何看待当今存在的 概述 随着改革开放的深入,市场经济体制的建立和国民经济总体水平的提高,居民收入状况和生活质量也有了明显的改善和提高?传统计划经济体制下的高度平均主义的收入分配格局被打破?但是,随着产业结构的调整?经济体制改革的深入和社会结构的转型,我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势?分配差距扩大趋势究竟是什么原因促成的,如何理顺收入分配关系和深化分配制度改革,缩小收入差距,实现真正的共同富裕,这就是本文所要论述的主要问题? 贫富差距依据——基尼系数 洛伦茨在研究居民收入分配程度时,创造了所谓的洛伦茨曲线?意大利经济学家基尼依据洛伦茨曲线,提出了计算收入分配公平程度的统计指标,称为基尼系数?它是最常用的反映收入差距的指标?基尼系数越大,收入差距越大?按照国际通用标准,该系数在0.2以下表示收入分配绝对单平均,在0.2~0.3之间表示收入分配较为合理,在0.3～0.4之间表示收入差距扩大,在0.4以上则表示收入差距相当悬殊? 中国基尼系数现状 中国贫富差距严重 我国基尼系数已跨过0.5。中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。 总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。居民收入差距呈现出不断扩大的趋势?据测算,在我国现有8万亿元左右的居民储蓄存款中,20%的高收入者拥有了80%,即6.4万亿元,人均近2.5万元；而80%的人口只有20%,即1.6万亿元,人均约1500元?另据资料显示,中国目前最富裕的20%家庭的收入占有社会全部家庭收入的50.24%；而最贫穷的20%家庭的收入仅占有社会全部家庭收入的4.27%? 中国与其他国家贫富差距比较 国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。2007年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。 世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。 中国贫富差距现状 城乡居民收入差距进一步拉大 东中西部地区居民收入差距过大 高低收入群体差距悬殊 人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。 城乡居民收入差距进一步扩大 城乡差别导致的收入差距，对我国居民收入差距影响最大。在我国居民收入差距中，城乡收入差距一直是主要构成部分。 我国城乡差距较大、农村经济增长相对较慢、城乡人口转换不畅有着复杂的历史和现实原因，而主要症结在于城乡二元户籍制度及其上附着的各种福利差异。这些制度性因素限制了农村富余劳动力转移，制约了农村居民收入提高。 东中西部地区居民收入差距过大 2009年，中国东部地区的人均收入为38587元，西部地区为18090元，差距达2万余元；东西部人均收入差距为2.13：1。 在经济繁荣的上海市，每人的年均收入达到76976元，而贵州省只有9187元；全国4007万贫困人口中，有94.1%分布在中西部地区。城市的人均纯收入要高出农村12000多元。 高低收入群体差距悬殊 主要表现为行业的差距。 近20年，我国行业收入差距迅速拉大，成为我国居民整体收入差距拉大的重要原因。调查显示，电力、金融、通讯等垄断行业的最低收入，也要高于竞争较为充分的纺织、机械等行业的平均收入。这意味着不同劳动者仅仅因为所在的行业不同，收入就可能相差几倍。 问题还在于，劳动收入差距仅能解释行业收入差距的较小部分，行业间的利润差距更为突出。一般来说，行业利润差距的来源可分为两类，其中由行业间技术进步与创新水平和速度的差异所导致的行业收入差距，具有合理性和积极意义；而由行业垄断所导致的收入差距，就不具有合理性，而且长期来看会造成社会福利的重大损失。 目前我国的行业利润差距主要源于后者。 中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南日前表示，目前中国行业间收入差距已经达到16倍，最新研究数据显示，证券行业平均年收入在17万元左右，而畜牧业平均年收入仅1万多元，相差达16倍 。 高收入行业迅速集中在电力、煤气及水的生产和供应业，金融业，科学研究、技术服务和地质勘查业，信息传输、计算机服务和软件业等四大行业。 贫与富的对立 历史上，在没有私有