目前标准化过程中的专利现象.ppt

* * * * * * AVS IPR Model AVS专利池管理中心 牛朝晖 标准化组织 能够承受 放弃 IPR政策 RAND 不能承受 专利权人与用户协商 使用标准 目前标准化过程中的专利现象 割裂 * * 标准与专利的本质冲突 标准：为了社会总体利益——公权 免费： IBM PC, USB TCP/IP,HTML,XML Schema ISO：RAND（Reasonable and Non-discrimination） 专利：保护发明人的利益——私权 专利是基于人类公共知识的 专利只有使用才有价值 现实：当实施标准必然涉及到的专利时 RAND不Reasonable * * MPEG 专利池 MPEG（Motion Picture Experts Group）即 ISO/IEC JTC1 SC29/WG11, 1988年成立 MPEG LA: 专利代理公司，1996建立，代理的第一个专利池是MPEG-2标准的专利池，其后也建立了其他专利池 * * MPEG专利池的问题 随着标准的换代，专利授权价格迅速增长 更多专利希望进入标准 更多专利因为标准而生 标准复杂度提高（部分复杂性是不必要的） 从MPEG-2专利池几乎覆盖所有专利到只能覆盖少部分专利 标准应用步伐减缓 MPEG-2 1994年颁布，1996年出现产品，1997年数字电视应用 MPEG-4 1998年颁布，现在还没有大规模应用，新标准MPEG-4 AVC/H.264、AVS开始进入市场 * * MPEG专利池的深层原因 当前国际标准和知识产权的“割裂三段论” 标准制定→RAND →专利池→收费政策→产品/服务 ISO/IEC/ITU知识产权政策: RAND (合理非歧视原则) 什么价格是合理? 结果：RAND为很多不太必要的专利打开了标准大门 一些专利权人等着从标准渠道谋取暴利或待价而沽 建立专利池越来越难 专利池定价越来越难 工业界不敢采用专利许可政策不清晰的标准 * * 编解码器 制造商 按订户收 按节目数收 网络广播 免费电视 付费节目发行/运营 不直接收费的运营商 AVC/H.264许可框架 制造商 * * * * 如何处理标准中的知识产权问题 能否找到一种新模式？ 防止这种分裂趋势 促进实施国家和国际标准 协助产业链和谐发展 * * AVS知识产权政策(IPR Policy) 平衡技术和知识产权 Balance between technology and IPR 平衡标准和专利 Balance between standard and patent 平衡公益和私利 Balance between public interest and private interest * * AVS知识产权组(IPR Subgroup) Experienced members:经验丰富的成员 Patent Attorneys专利律师 Technical Experts技术专家 Contract Attorneys处理合同的律师 Previous experience in setting up patent pools具有建立专利池相关经验的成员 Members are from:成员来自 Asia 亚洲，Europe 欧洲，North America 北美 华为,上广电, Broadcom, IBM, Intel, Matsushita/Panasonic, Microsoft, Nokia, Sony, Sun Microsystems, Samsung, … Members represent: 成员代表了 Consumer Electronics 消费电子产品界 Information Technology 信息技术界 Microelectronics微电子产业界 * * AVS知识产权策略 会员: 加入工作组需要选择缺省许可模式 选项：RAND免费，AVS专利池，RAND 提案时披露潜在专利及申请，可选择更优惠的许可 工作组： 综合技术贡献度和许可意向决定是否采纳提案 优先采纳公开、免费技术和同意入池专利 成套的法律文档做保障 专利许可与技术选择 参加工作组 签署会员协议 缺省许可声明 提交提案 披露专利 选择许可 不参加专题组: 免费 AVS专利池 RAND 不许可 中国专利 免费 AVS专利池 参加专题组: 免费 AVS专利池 RAND 非中国专利 免费 AVS专利池 RAND 最终草案审阅 披露专利 选择许可 重要阶段 会员权利 工作组选择权 决定正式会员 还是观察会员 决定是否 采