建立健全我国猪人工授精网络体系.ppt

建立健全我国猪人工授精网络体系加快品种改良进程彭中镇 樊斌 朱猛进 刘榜 赵书红（华中农业大学 农业动物遗传育种与繁殖教育部重点实验室） 目录 1 建立健全我国猪人工授精网络体系的必要性 品种改良的核心技术是选种；而选种效果在很大程度上决定于人工授精（AI）技术和以社会化AI中心为核心的AI网络体系。 全国猪AI网络体系建设的初步构想与建议 在联合育种中努力实现原种猪场、种猪测定 中心和社会化猪AI中心等的良性互动 建立健全我国猪人工授精网络体系 的必要性 品种改良的核心技术是选种；而选种效果 在很大程度上决定于人工授精（artificial insemination, AI）技术和以社会化AI中心为 核心的AI网络体系。 ● 品种改良＝遗传改良＝育种（选育） 对象：品种；性状 遗传改良 手段： 选种；近交；杂交 衍 生 出 新群体（品系、品种） 1.1 为什么选种是遗传改良的核心技术 人工选择的独特作用（相对于自然选择） 选择贯穿于一切育种方法中 遗传改良效果的衡量指标—遗传进展又 称为选择进展（即选择反应）并非偶然 年遗传改良效果的衡量指标—年遗传进 展又称为年选择进展（即改良速度、遗传 改良速度）亦非偶然 1.2 选种三程序中的测定与评估又是当前工作的重点 ● 选种三程序（即选种的三个步骤）： 测定（在相对一致条件下度量各个体 主选性状的表型值。测定是选种的基础） 评估（指遗传评估，即排除各种环境的 影响估计出各个体主选性状的育 种值，再据此排出名次。评估是 选种的依据） 选留（即留种。留下名次处于前列 的优秀公猪和优秀／优良母 猪来生产下一代。选留是选 种的归宿） 要求做到：科学测定 准确评估 严格选留（强度选择） ● 将选种三程序中的测定与评估作为当前工作重点的理由： 不仅仅是因为测定与评估都十分重要，而且是因为它们的工作难度都很大，特别是要求逐步在全国范围内做好更不容易。而这又是必须的，不可逾越的。若不能在全地域乃至全国范围内做好测定与评估工作，那么无论是哪个场，选留种的效果都是有限的；全国性的品种改良也就无法取得又好又快的效果。 1.3 联合遗传评估即种猪育种值的跨群比较又是重中之重 为什么是重中之重呢？联合遗传评估有何意义？ ● 在遗传评估中若只搞核心群内的遗传评估，不开展全国性或区域性的联合遗传评估（joint genetic evaluation）即不创造条件对种猪进行跨群比较（across-herd comparison），那么遗传评估的意义将大打折扣, 将无法获得以下好处： ① 无法在全国或区域范围内发现占极小比例的“顶尖公猪（top boar）”，当然就更无法扩大其利用，因而造成资源的极大浪费 和品改工作的极大损失； ② 无法知晓各核心群（包括核心群自己）的各性状和整体性能在全国或区域所处名次，从而难于采取有针对性的改进措施； ③ 无法掌握全国范围内各品种性能的动态变化。由于心中无底，决策部门和种猪企业均难以采取有效对策。 ● 补充说明：前已述遗传评估即育种值估计。只着眼于为本群（指某品种的核心群，下同）选种服务的遗传评估，即使采用BLUP（最佳线性无偏预测）法来估算育种值，这些 “估计育种值（estimated breeding value, EBV）” 也不能用来进行群间种猪的比较。必须跨过“群”界、“