预审核评阅书第二次开始用-哈尔滨工业大学管理学院.DOCVIP

评阅书密封号：管理学院博士学位论文预审核匿名评阅书1、秉持科学、严谨、公正、客观的态度进行评阅；2、对论文研究的问题和涉及的领域如果不熟悉，请在接受指派时或评阅结束前作出说明；3、对“论文的不足之处的学术评语”，重在指出论文的选题、文献综述、研究内容、研究方法和技术路线、创新性等方面尚存在的问题。学术评语及建议，请与“评价表”中的档次评定相一致； 4、如果对论文有重大异议，可不进行评价，而另纸写出意见。论文编号：论文题目：专业名称：研究方向：送审日期：哈尔滨工业大学管理学院研究生办公室制 第 PAGE 3 页 共 3 页 评阅书密封号:博士学位论文主要创造性成果评价表论文题目序号作者自述主要创造性成果（限填3项，每项字数在200字以内，需打印）对应章节，并将发表的论文题目和级别填到表的下面。较差IIIIII攻读博士学位期间发表的主要学术论文情况（论文名、作者署名名次和杂志级别）：1234博士学位论文评价表论文题目评价要素 (请在相应档次内打“○”，依次递降，即1档为该项目完成极好，2档为较好，3档为该项目一般， 4档为该项目未达要求；如果某项留空，则视评价意见为最低档)项目说明档次12341.论文选题及研究内容选题是否为学科前沿、有开创性，是否具有重要的理论意义和（或）实用价值。对本论文所要解决的问题的目的及意义是否有清楚的论述。研究内容能否反映该论文题目所应涵盖的前沿问题，各部分内容之间的逻辑关系是否得当。2.文献综述是否搜集了该领域新的、足够的有代表性的文献，文献的运用是否合理，是否反映了研究问题及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结是否客观、全面。3.创造性成果I是否探索了有价值的现象、新规律，提出新命题或新方法；是否纠正了前人在重要问题的提法或结论方面的偏误，获得新的发现或新的结论，从而对该领域的科学研究起到推动作用；是否研究解决了管理科学、工商管理、宏观政策与管理、经济学等领域中的重要问题。在理论或方法上是否有创新性。4.创造性成果II5.创造性成果III6.研究方法与技术路线研究方法是否先进、可行、合理。技术路线与研究过程是否科学合理、可行，是否能够满足研究特色与创新的要求。7.学风与写作学风是否良好，是否遵守学术规范。是否做到引用他人成果有说明；概念清晰、论据可靠充分，逻辑分析严谨；数据真实；书写规范、表达清楚，文笔流畅。结论性意见：□ 同意预答辩 □ 较大修改后预答辩 □ 本次预审不通过 评阅专家对论文的不足之处的学术评语及建议 论文编号： 评阅书密封号：建议打印，不够请另加页。- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 评 阅 专 家 签 字评 阅 日 期