产业组织理论第5章合谋.pptVIP

第五章 合谋 企业之间是否发生价格战，关键在于企业对市场需求信息的了解。 如果企业对市场需求有完全的信息，也就是说在每一期都清楚地知道的取值 ，那么企业根据市场价格 、 和自己的产量 ，就可以知道对手是不是扩大了产量。如果有企业背离合谋价格，企业之间就会进行价格战以惩罚背离的企业 。 若市场需求信息不能被充分观察到，即企业不能观察到市场的随机冲击 ，企业就不能通过市场需求函数来推算出对手的产量，也就无法知道对手企业是否背离。 此时，如果市场价格有明显下降 ，无论企业是否背离合谋，行业都会选择价格战。 考虑这样一种制度设计，首先设定一个触发价格 ，只要某个时期t的市场价格 低于 企业都会维持T期的惩罚，即在t期之后T期内都生产不合作产量 由于随机冲击的影响 ，市场价格低于触发价格的概率为 ， 与 、 的分布有关。 假定： 每一期的价格 合谋产量利润为 ，不合作产量利润为 两者均为 的随机变量 预期合谋利润为 ，预期不合作的利润为 两者均与 无关 对手采取合谋产量时，企业也采取合谋产量时的预期折现收入为 ， 与 的取值有关系 由两部分组成 ： 概率下，即未发生价格战情况下的收益，企业均以合谋进入下一期，每期对未来的预期收益相同； 概率下，即发生价格战下，企业预期收益为T 期价格战期间收益，加上 T 期后企业预期总收益 如何确定对企业最优的触发价格 和惩罚的长度 T？ 如果企业背离合谋的收益小于合谋的收益，也就是说T期的损失足够大 ，企业就不会发生背离行为。用数学的语言说，即对 求 的偏导数并令其等于零（一阶条件）。可以求得关于合谋产量 、概率 和价格战维持时期T等式 在此模型中，企业没有偏离合谋的动机，价格战的原因完全在于随机冲击的影响，在现实生活中，由于在萧条时期市场需求下降比较显著，所以在市场价格也最有可能低于触发价格，更有可能发生价格战。此模型也很好的解释了在萧条时期容易发生价格战的现象。另外，此模型对卡特尔成员违背协议后发生的价格战现象同样有较好的解释力。 二、罗顿伯格-沙罗纳(Rotemberg-Saloner)模型 罗顿伯格和沙罗纳（1986）建立了一个模型，认为在市场需求高涨的时候，更容易发生价格战。 假定： 市场中有N个对称的寡头企业，在非合作情况下进行伯特兰价格竞争 ； 市场需求D与随机冲击 有关，企业知道市场是繁荣的还是萧条的 ； 企业依旧采取冷酷战略，即开始都采取合谋价格 ，如果有企业违背协议进行降价，则惩罚方式永远恢复到伯特兰竞争 ； 企业从违背协议中得到的总利润为 总的违背利润为： 表示企业i在合谋时的利润量，由于企业是对称的，所以总违背利润为N倍的每家企业的合谋利润。 给定其他企业合谋，该企业合谋的总的预期折现利润为： 企业不发生背离的话，必然要求合谋得到的利润要大于背离所得到的，反之，企业会发生偏离，那么有： 即 化简得 企业在 值较高，也就是在市场繁荣的时候，企业越可能背离合谋。或者说，当市场需求高涨时，更容易发生价格战。 该模型解释了为什么有些反周期的价格战行为，也即在繁荣时期反而降价的现象，这在某些实际中的行业是确实存在的。 在景气循环和价格战之间的关系上，罗顿伯格-沙罗纳模型和格林-鲍特模型给出了完全相反的结论。那么如何来理解这两者之间的差异呢？ 首先，两个模型中企业采取的战略不同，前者为冷酷战略，后者为修正的触发战略。 其次，这两个模型中企业对信息的掌握程度不同，在罗顿伯格-沙罗纳模型中，企业可以观察到市场的景气程度，而在格林-鲍特模型中企业无法观察到市场的随机冲击因素的实现值。 * 这一章我们将讨论企业间的合谋。合谋在现实中可以分为两类，一类是有明确的合谋协议，也就是说蓄意的勾结行为，称为卡特尔。参加卡特尔的企业在合谋协议的约束下进行活动；另一类就是默契合谋，这种合谋形没有明确的合谋协议，但同样达到了卡特尔合谋的效果，这种合谋行为是由于市场条件制约的结果，