荒漠化监测的项目支出绩效考评指标.docVIP

PAGE PAGE 9荒漠化监测项目支出绩效考评指标一级指标分值二级指标评分三级指标分值四级指标评分规则及标准说明指标名称完成程度分值业务指标权重60%100目标设定情况14依据的充分性3——充分3该指标主要考核项目目标依据的充分性。依据充分3分，基本充分2分。基本充分2监测内容⑴的合理性4监测网点设计的覆盖度全面覆盖2该指标主要考核项目监测网点的覆盖程度。全面覆盖2分，基本覆盖1分。基本覆盖1监测内容设计的系统性系统2该指标主要考核项目监测内容确定的系统性。系统2分，比较系统1分。比较系统1建设内容⑵的合理性4建设内容设计的恰当性恰当2该指标主要考核项目监测项目建设内容的恰当程度。恰当2分，比较恰当1分。比较恰当1建设内容设计的有用性有用2该指标主要考核项目监测项目建设内容的有用程度。有用2分，比较有用1分。比较有用1目标的明确度3监测目标明确度明确3该指标主要考核项目监测目标的明确程度。目标明确3分，目标基本明确2分。基本明确2建设目标明确度明确3该指标主要考核项目建设目标的明确程度。目标明确3分，目标基本明确2分。基本明确2立项目标任务完成程度⑶46①第三次荒漠化和沙化宏观监测投资比例%该项分值＝该子项投资比例×46，该指标用来衡量该子项目标完成程度。②西南岩溶地区石漠化监测投资比例%同上③荒漠化定位监测投资比例%同上④沙尘暴灾害监测和应急处置投资比例%同上⑤植被指数及土壤干湿状况监测投资比例%同上⑥京津风沙源治理工程信息系统建设及效益评价投资比例%同上⑦荒漠化和沙化专题监测投资比例%同上项目组织管理水平15管理制度健全性4组织的健全性健全2该指标主要考核项目在实际执行过程中。各级相关管理组织的健全性。健全2分，较健全1分。较健全1制度的完善性完善2该指标主要考核项目在实际执行过程中，各级相关管理部门项目管理制度的健全性。完善2分，较完善1分。较完善1项目验收情况4项目验收的规范性规范2该指标主要考核项目验收程序和方法的规范程度。规范2分，基本规范1分。基本规范1项目验收的全面性全面2该指标主要考核项目验收内容的全面程度。全面2分，不全面0分。不全面0科技支撑情况3科技支撑的健全性健全1该指标主要考核项目科技支撑队伍和措施的健全程度。健全1分，不健全0分。不健全0科技支撑的成效性有效2该指标主要考核项目科技支撑的实际成效。有效2分，比较有效1分，基本无效0分。比较有效1基本无效0组织管理的有效性4机构与人员配置的合理性合理2该指标主要考核项目在实际执行过程中，各级相关管理人员配备合理性。合理2分，较合理1分。较合理1制度的有效性有效2该指标主要考核项目在实际执行过程中，各级相关管理部门项目管理制度的有效性。有效2分，基本有效1分。基本有效1项目的效益情况25项目直接效益15监测结果对提高宏观决策水平的作用作用显著4该指标主要考核通过荒漠化监测工作对提高宏观决策水平的积极作用。作用显著4分，作用一般2分，作用不明显0分。作用一般2作用不明显0预防风沙灾害和应急灾害能力的提高明显提高4该指标主要考核通过荒漠化监测工作对防灾减灾能力的提高作用。明显提高4分，有所提高2分，提高不明显0分。有所提高2提高不明显0提高了监测的装备水平显著提高3该指标主要考核通过荒漠化监测项目实行以后监测装备水平的提高情况。显著提高3分，有所提高1分，提高不明显0分。有所提高1提高不明显0有利于促进该领域科研水平的提高明显提高4该指标主要考核通过荒漠化监测工作对该领域科研水平的提高作用。明显提高4分，有所提高2分，提高不明显0分。有所提高2提高不明显0项目可持续与间接效益10有助于生态环境治理和改善帮助较大2该指标主要考核荒漠化监测对区域生态环境治理和改善的帮助作用。帮助较大2分，帮助作用一般1分。帮助一般1有助于区域经济布局与发展帮助较大2该指标主要考核监测结果对区域经济布局与发展的帮助与指导作用。帮助较大2分，帮助作用一般1分。帮助一般1对区域社会的积极影响明显3该指标主要考核监测结果对区域社会产生的积极影响。影响明显3分，影响较明显2分，影响不够明显1分。较明显2不够明显1促进国际交流，争取国际援助的作用作用显著3该指标考核监测工作对促进荒漠化治理的国际交流与合作的促进作用。作用显著3分，作用一般2分，作用不明显0分。作用一般2作用不明显0财务指标的权重40%100资金落实情况20资金到位率高10该指标主要考核项目经费到位率。到位率100%为10分，到位率80%为8分，到位率在80%以下为6分。较高8较低6资金到位的及时性及时10该指标主要考核项目经费到位的及时性。项目单位在规定的时间内收到拨款为10分，未在规定的时间内收到拨款，但没影响项目实施为8分，未在规定时间内收到拨款且影响项目实施为6分。基本及时8不及时6实际支出情况50预算执行和