十知知彼，自知而知人.docVIP

严正声明：本站文章均有本公司撰写，未经同意严禁转载、引用。Copyright 2004晟辉人力资源网/上海晟辉企业管理咨询有限公司. All Rights Reserved.十、知已知彼，自知而知人古人说，知人始已，自知而后知人也。其相知也，若比目之鱼；见形也，若光这与影也。其察言不失也，若磁石之取针，舌之取燔骨。这就是说，知人必先自知，不了解自己，也就无法了解对方。人和人这间的相知，如比目鱼须相并而行，如是光生而影见，不可或缺其中任何一方面。圣人察言，绝无失误，正如磁石吸引针，舌头吸炙骨。有一句古谚语说得好，你的知识并不重要，你是怎样的人才重要。这就需要识人者努力剖析自我，认识自我，自我省察、修炼自我，再现自我的良好形象。人贵有自知之明。作为识人者，自知是非常重要的。老子说过：知人者智，自知者明。只知彼，不知已，虽称得上是智者，但还算不上是明白人。识人者不但尽可能了解他人，理充分了解自己，清醒地认识自己。只有知已方能知人。学人长，补已短 人总有长处和短处，再伟大的人物也有不足。识人者，不仅要识人之长，而且在识人之短时要见短中这长；识人者不仅要自知已之短，而且要识已之长中之短。只有这样，才能真正做到学人之长，补已之短，成为识人的真知者。识人中学人之长，补已之短，古已有之。翻开中国历史的长卷，其中楚汉相争，人所共知。无论论个人的武功，还是军队实力，刘邦都远不及项羽；刘、项之间历经百余战，起初刘邦屡战屡败。后来终于转弱为强，反败为胜，夺取天下。究其原因固然种种，但其中有一条不可忽视的因素，就是刘邦是一个有效的管理者。项羽虽有过人的武功，但不过是匹夫之勇。刘邦与群臣议论战胜项羽的原因时，说过这样一段话：夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；边百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为吾擒也。就是说：在出谋划策方面，我的能力不如张良。在治理国家，管理百姓，筹措粮饷方面，我的能力不如萧何。在统帅百万大军，战无不胜、攻无不克方面，我的能力不如韩信。这三个人都是杰出的人物，我能够恰当地使用他们，这是我能夺取天下的原因。而项羽呢？手下只有一个范增是个人才，还不能发挥他的作用，这就是项羽失败的原因。易牙、开方、竖刁三人都是桓公的宠臣.易牙长于调味，善阿庚奉承，他杀了其了作汤献给桓公，而爱子是人之常情，易牙为讨好桓公竟忍心杀子作汤，他对子残忍如此，哪能爱桓公。故管仲说自宫以适君，非人情，难亲。管仲说出三人都非人情不可用的理由，桓公同意，管仲便将这三人驱逐，可是，没有一人在身边奉承，桓公心情很不愉快。管仲死后，桓公认为管仲做得太过分了，于是，召回三人复用，让他们掌握大权。明年，桓公有病，三人趁机相与作乱，他们堵塞宫门，建筑高墙，禁止出入。有一妇人攀过墙到桓公住处，桓公饥要吃的，妇人说没有；桓公渴要水饮，妇人说没有，桓公问其故？妇人说：易牙、竖等相与作乱，塞宫门，筑高墙，不通人，故无所得。桓公这时悔不听管促的话已经迟了，他痛哭流涕，叹气说：嗟乎，圣人所见岂不远哉！若死者有知，我将何面目见仲父乎哉！桓公就这样无食无水饿死于寿宫，他因羞见仲父管仲，临死前以衣袖蒙其面目。因当时易牙、竖等扶立公子无诡作乱，屠杀诸大夫，太子昭已逃奔梁国，桓公死尸无人管，时间长达六十七日，他的尸体腐烂生虫，尸虫爬出屋外。齐桓公是春秋时英明有为的君主，但易牙、开方、竖等以杀子、倍亲、自宫奉事他，极尽其献媚之能事，服待得桓公舒舒服服，使桓公感到一日没有他们在身边便闷闷不乐，虽曾同意管仲言将之驱逐，后终于召回，致自取其祸，身死尸虫无人管，这是桓公的悲剧！但也可见媚术之能迷人，英明如桓公还受其蒙蔽。因此，对于媚者，人们要提高警惕，以免受其害！《三国志·魏书·郭嘉传》记载：曹操将出征袁尚及三郡乌丸，其麾下诸将担心刘表会趁曹操远征使刘备偷袭许都，郭嘉却料刘表不会有所作为，他说：表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。后果如其言。曹操远征时，齐备说表使袭许都，表不听。及曹操远征得胜回来，表后悔并对备说：不用君言，故失此大会矣。备说：今天下分裂，日寻干戈，事会之来，当有终极乎？若能应之于后者，则此未足为恨者也。（《汉晋春秋》）其实，以后有机会，刘表也照样让它溜过去，表无所作为，正如嘉所说：一是表，坐谈之客耳。他是以守境为满足，没有远图之志。刘表据有荆州之地，是用武之国，乘人之弊以展鸿图的机会有的是，而表始终计不及此。当曹操、袁绍相争，他不助绍也不佐曹，而是保守中立，以观天下变。但即使天下变，刘表也不变不动，只是观变而已。及曹操破袁绍，统一北方，知曹操将南下，荆州将危，这时他才后悔不听刘备偷袭许都之计。而也只是后悔而已，他