试论气田加密调整一种新方法.docVIP

试论气田加密调整一种新方法 　　【摘要】加密调整是保持气田稳产的主要技术对策。本文提出重点采用气藏工程方法、充分应用动态资料，通过落实单井动态储量、泄流范围、储量动静比，结合单井动态分析及储层特征等，综合分析、评价不同类型气井开发效果，从而明确需要进行加密调整的井区，并根据不同类型井的泄流半径、动态储量等主要技术指标，确定加密井距，调整井网，达到提高采收率和开发经济效益的目的。该技术方法，思路新颖，针对性强，切合实际，科学易行。 　　【关键词】气井 加密调整 动态储量 动静比 压降法 泄流半径 　　气田开发一般经历上产阶段（产能建设）、稳产阶段、增压稳产阶段、递减阶段，直至废弃。一般在气田稳产期末进行开发调整，其中加密调整是主要措施之一，由此进一步完善井网系统，充分动用地质储量，延长稳产期，改善开发效果，提高采收率和经济效益。尤其低渗透气田非均质性强，低产为主，稳产能力较差，通常采用滚动开发方式、按照开发方案逐步扩大生产规模，井网不完善、储量动用程度低的情况更为突出。 　　1 气田内部加密调整新思路和技术方法 　　1.1 气田内部加密调整新思路 　　在气田产能建设（滚动开发）过程中，由于试采或生产动态资料很少甚至缺乏，从某种程度上而言，这种井网形式存在一定的机械性（依赖于方案部署）、随意性（优中选优），几乎没有考虑气藏动态反映特征，所以难以避免存在井网不完善、储量动用程度低或不均衡、地层压降不均衡等缺点，这样必然导致各区块开发效果差异大，气田整体开发效果差，不利于提高采收率和开发经济效益。针对这种弊端，本文从气藏工程入手，充分应用开发动态资料，落实气藏（井）有关开发技术指标，实实在在地评价气藏（井）开发效果，从而提出切合实际的科学的加密调整部署方案。随着气田开发的进程，积累的静、动态资料越来越丰富，由此评价气田当前地层压力水平，划分压力系统；针对不同类型井，加强动态分析，落实动态储量和可采储量，评价泄流范围，分析储量动用程度（储量动静比），进而评价开发效果。对于储量动用程度低～较低、单井泄流范围有限、当前地层压力较高、物性相对较好的区块，无疑是加密布井的重点对象。 　　1.2 气井有关开发技术指标计算 　　为了正确选择加密调整井区、确定加密部署井距，需要针对单井进行以下开发技术指标计算。 　　第一，落实单井动态地质储量。计算气井控制动态地质储量的方法有多种，应根据气藏特征及积累的动态资料，选择适宜的多种方法进行计算，可对比、优选可靠的结果，其中物质平衡法（压降法）是国内外广泛应用、公认准确性高的方法，本文推荐采用压降法计算气井动态地质储量： 　　图1？X井压降储量曲线 　　压降法适用条件为：定容封闭气藏，地层压力降大于10%，所取地层压力、累计产量资料准确可靠。只有满足这些条件，利用压降法计算的气藏地质储量才较准确可靠。 　　第二，计算单井当前井距控制的地质储量、储量丰度。根据气田当前实际布井结果，确定当前井距（基本为方案部署井距），由此以容积法计算单井控制的地质储量：（式3） 　　在（3）式中，若取A=1km2，则为气井储量丰度（Gf）。 　　第三，计算气井实际泄流范围、泄流半径。根据第一、第二步计算结果，可进一步计算气井实际泄流面积： 　　A=Gd/Gf （式4） 　　那么泄流半径为： 　　显然，气井实际控制范围（即泄流直径――“动态反映井控范围” ）为： 　　R=2r （式6） 　　第四，计算单井“储量动静比”。根据第一、第二步计算结果，得到单井“储量动静比”为： 　　α=Gd/G （式7） 　　1.3 气田内部加密调整部署 　　由于气田非均质性的影响，以上计算的单井开发技术指标各不相同，尤其低渗透气田井间差异更大。因此，以计算的气井泄流范围、动态储量、储量动静比，结合气井当前地层压力、生产动态特征（稳产能力）及物性特征等，对气井进行分类。M气田的气井分类结果见表1。显然，相对高渗透、高产井的实际泄流范围、动态储量、“储量动静比”较大，动态反映较好，开发效果较好，且井间明显相互干扰、甚至干扰严重，也表明目前实际井距较合理或“偏小”，所以这类井区不宜加密调整。相对低渗透、 　　2 应用举例 　　以长庆M气田为例（井位图见图2），该气田属于上古生界二叠系山西组砂岩低渗透气藏，非均质性较强，方案设计开发井距2km，已投入开发近10年，积累了丰富的静、动态资料，目前已出现递减趋势，需通过加密调整延长稳产期。根据本文提出的加密调整思路和有关计算方法，制定M气田加密调整部署方案。充分应用该气田单井有关地质资料、生产动态资料，按照本文“第一”～“第四”步骤计算气井开发技术指标，结合气井的储层特征、生产动态反映进行分类，见表1。 　　从表1可以看出，Ⅰ类井气层有效厚度大，渗透率性好，产能高，部分井无阻流量超过100×104m3/d；较