矫枉过正秦朝灭亡主观原因.docVIP

矫枉过正秦朝灭亡主观原因 　　秦始皇统一天下后，建立了强大的秦王朝，然而这个王朝是个短命王朝，只存在了十多年就灭亡了。它为什么在历史上只是昙花一现呢？它为什么会如此迅速地灭亡呢？这个问题给后人留下了很大的思考空间。 　　关于“秦朝为什么会如此迅速地灭亡”这个问题，有人认为是秦朝的政令太暴虐，激起了人民的反抗，等陈胜、吴广登高一呼，此起彼伏的农民大起义迅速蔓延开来，最终把秦王朝推翻了。还有人认为是秦朝的统治策略有严重的问题。总之是众说纷纭，仁者见仁，智者见智。 　　其实，我们评价秦始皇与秦朝灭亡的关系，要从主观和客观这两个角度展开分析。秦始皇在主观上犯了什么错误？在客观上又犯了什么错误？只有从这两方面综合评述，才能得到合情合理的答案，不至于出现偏颇。本文从主观方面略作探讨。 　　秦始皇在主观方面的错误主要有四点： 　　第一，没立皇后与太子 　　秦始皇破除周朝旧制度的时候，他应该考虑到皇后的问题。我们从历史中可以看到，虽然皇帝有三宫六院，但不管怎么样，都要有一个来掌管三宫六院的皇后。然而，关于秦朝的史料中却查不到秦始皇到底有没有皇后。那么，秦国有没有立后的制度呢？答案是肯定的。史料记载，庄襄王做秦王时，赵姬是王后。庄襄王去世后，嬴政即位为秦王，赵姬是太后。这就说明秦国时代就有了王后、太后这种称呼。 　　按常理来说，秦王嬴政原来应该有个王后，否则扶苏、胡亥又是从哪里来的呢？可是根据史料的记载，他当上皇帝后，却没有立皇后。如此一来，管理三宫六院的权力集中在谁的手上呢？这就是问题的所在了。如果秦始皇一旦驾崩，那么应该由皇后来主事，就像汉高祖刘邦驾崩后由吕后主事一样。要是没有皇后的名分，吕后是不能主事的。 　　除了没有立皇后，秦始皇也没立太子。在他眼中谁是太子呢？是公子扶苏。公子扶苏和秦始皇的关系很亲近，当年秦始皇焚书坑儒的时候，他曾对秦始皇说，现在天下刚刚统一，还不安定，百姓还没有完全从心里接受秦朝，对前朝还有所怀念，现在搞焚书坑儒的话，将会在全国造成很坏的影响，不利于秦朝的统治。秦始皇认为公子扶苏太不成熟，就派他去蒙恬军中做监军，监督蒙恬修建长城，以此来锻炼他的政治能力。所谓监军，就是代表皇帝来监督军队事务的大臣。秦始皇这样做其实是在重用扶苏，将来好让他继承大统。 　　秦始皇虽然一直在扶植扶苏，可是他却没给扶苏太子的名分。像西汉时期的太子是储君，有自己的政治班子和军队。扶苏不是储君，没有自己的政治班子，更没有军权。万一有了突发事件，扶苏就会束手无策。 　　“并后，匹嫡”是国家祸乱的根源。西周后期的周幽王立妃子褒姒为王后，立褒姒的儿子为太子，最终导致国家大乱，这个故事秦始皇应该是知道的。他没立妃子为皇后，没立小儿子为太子，但他也没立长子扶苏为太子。皇后和太子也是国家的政治中心，一旦皇帝离开国都，或者出什么问题，他们就是掌权的人。秦始皇没有考虑到这些，或许他觉得自己才50岁，外出再巡视两次也可以，但是他没想到自己会死得那么快。 　　秦始皇没立皇后和太子是严重的失策。赵高、李斯搞阴谋诡计的时候，咸阳的皇宫中没有能站出来阻止他们的皇后；远在蒙恬军中的扶苏又没有太子名分，既不能以太子的名义继承皇位，也不能以太子的名义发兵剿灭李斯等人，只能遵照假遗诏的命令自杀。赵高和李斯回到咸阳后，立胡亥为皇帝，史称秦二世。胡亥大肆屠杀自己的兄弟和对皇位有威胁的人，让他们去给秦始皇陪葬。 　　第二，分封制问题 　　秦始皇统一六国之后开了一个宫廷大会，当时的丞相王绾提出，燕、齐、荆等地离国都咸阳太远，“不为置王，毋以镇之”，不如封秦始皇的儿子们，以及嬴姓宗室子弟为王，让他们带着军队驻守这些地方，以维持天下安定。但是王绾的提议被李斯否定了，秦始皇同意李斯的建议，在全国推行郡县制。 　　秦始皇在这一点上犯了一个很严重的错误。他认为秦朝的江山是铁板一块，六国的残余势力不敢反抗秦朝的统治，因此彻底废除了分封制。秦始皇死后，李斯、赵高密谋，没有宗室子弟站出来反对，因为他们既无军权，又无政权，无法维护秦朝的统治，只能听之任之。 　　我们可以回顾汉朝与明朝的历史。汉高祖建立汉朝后，吸取秦朝灭亡的教训，大量分封刘姓子弟为王来巩固统治。汉朝的制度是分封与郡县并举，虽然后来发生了七国之乱，但无论如何，都是刘家自己的事情，无论谁胜谁败，虽终做皇帝的都姓刘。王莽篡汉后，刘姓宗室子弟纷纷起来反抗，最后刘秀夺回政权成为皇帝。明朝也是如此，朱元璋建立明朝后，也大量分封朱姓子弟为王，虽然后来发生靖难之役，但做皇帝的还是姓朱。 　　秦二世时，赵高专权，指鹿为马，玩弄秦二世于股掌之间，却没有一个嬴姓子弟站出来“清君侧”，原因在于秦始皇没给任何一个嬴姓子弟军权、封地，嬴姓子弟是有心杀贼，却无力回天。 　　另外，秦始皇对反秦力量也估计不足。其实，秦始皇统治时期，六国的残余势力就开始不停地活动。秦始皇死