生态视角下动物农场.docVIP

生态视角下动物农场 　　【摘要】奥威尔的《动物农场》中的既蕴含了政治意义，又有着丰富的生态内涵，生态体系中每一位成员都有它的内在价值，也拥有独特的情感与尊严，这一切都是神圣不可侵犯的作为生态体系中普通的一员，人类应该爱护自然，敬畏生命，融入到自然中去而不是凌驾于自然之上只有这样，人类才能真正建立与自然的和谐关系，在生态视角下分析《动物农庄》，可以引起新的思考。 　　【关键词】动物农场；生态视角；和谐 　　一、引言 　　《动物农场》是英国作家乔治?奥威尔的代表作之一，自问世以来，就引起了极大的关注。这部作品以隐喻的形式描写革命的发生、革命的背叛和革命的残酷：一个农场的动物不堪主人的压迫，在猪的带领下群起反抗，赶走了农场主；它们建立起一个自己管理自己的家园，奉行“所有动物一律平等”的原则；然而，动物领袖，那些聪明的猪们最终却篡夺了革命的果实，成为比人类更加独裁和极权的统治者。细心的读者自可看出，此书不属于人们所熟悉的那种蕴含教训的传统寓言，而是对现代政治生活的一种寓言式解构。《动物农场》被公认为最杰出的政治寓言，已被译成二十多种文字在全世界流传。 　　二、生态文学 　　生态文学是以生态系统的整体利益为最高价值的文学，而不是以人类中心主义为理论基础、以人类的利益为价值判断之终极尺度的文学。生态文学以生态整体主义或生态整体观作为指导考察自然与人的关系，它对人类所有与自然有关的思想、态度和行为的判断标准是：是否有利于生态系统的整体利益，即生态系统和谐、稳定和持续地自然存在。 　　梭罗的《瓦尔登湖》将生态思想植入中国文坛的土壤。这是关乎中国生态文学影响源的重要事件。上世纪70年代，世界生态文学里程碑一般的杰作《寂静的春天》中译本问世，震撼了并一直震撼着一些中国作家的心。80年代，罗马俱乐部的思想被译介引入，为刚刚兴起的我国生态文学提供了另一重要的思想资源。21世纪初，欧美生态文学、生态哲学的成就被系统介绍进来，为我国生态文学走向深入提供了重要参照。格伦?洛夫（Glen Love）在《重估自然：走向一种生态批评》中阐述道，“今天文学最重要的功能就是重新指引人的意识去充分认识在一个受到威胁的自然世界中自然的地位。”从20世纪80年代至今，中国生态文学的成就主要表现在感悟自然、展现危机和反思根源几个方面。但中国生态文学远未成熟，甚至，在生态问题日益引起各界的重视下，文学对生态还显得较为冷漠。 　　生态批评作为一种文学和文化批评的文学理论范式，出现在这个生态危机日益严重的时代，具有积极意义。首次提出“生态批评”这一术语的是鲁克尔特，在《文学与生态：生态批评的一个试验》中，他将生态概念与文学批评正式结合起来。我国生态学者王诺给生态批评进行界定：生态批评是在生态主义，特别是生态整体主义思想指导下探讨文学与自然关系的文学批评。它要揭示文学作品所反映出来的生态危机之思想文化根源，同时也要探索文学的生态审美及其艺术表现。 　　三、生态角度下的动物农场 　　1、尊敬生命 　　人类与动物应该和谐相处。在自然界人与动物中有着各自的生态圈，共同生存着。虽然人们对动物进行着狩猎、屠宰或驯养，但这些行为都是生物圈正常运行允许范围之内。而如今，尤其是20世纪后半叶以来，人类为了追逐自身的既得利益，肆意砍伐树木，捕杀动物，致使环境恶化，生态链断裂、物种濒临灭绝，生态失衡。人类究竟以何种态度对待动物？这是所有人都值得思考的问题，是肆意杀害，还是蓄养起来用于人的生活中，人与动物的关系也日益密切，比如说宠物狗，动物不仅仅是提供食物，也可以慰藉人们的感情。随着人与动物关系讨论的深入，文学界也对此越来越关注。英国伟大的人道主义作家乔治奥威尔笔下的《动物农场》为我们描绘了一幅生动的动物群像画，具有鲜明的讽刺主题，是他最优秀的作品之一。虽然小说政治寓意凸显，通过动物的口吻阐述了对自主的向往，但如果从动物权利、情感及与人类关系等方面入手，赋之以生态意义，从生态视角看开来，可以进行分析。 　　生态批评作为一种文学和文化批评的文学理论范式，出现在这个生态危机日益严重的时代，具有积极意义。当今社会物种灭绝、资源枯竭、大气污染、森林火灾等现象已给我们敲响了警钟。人们开始对文学作品进行反思，很多作家在作品中多少都会有对自然的描写，有景物有动物，对于人与动物来说，我们都是自然中的一员，都应对自然生态负起责任。而现实中的状况则是，人与动物及整个自然关系恶化，纷争四起。《动物农场》从“老少校”（一只猪）的梦说起，宣扬动物造反。在英格兰，动物是没有自由的。动物的一生只有受苦受难受奴役的份儿。所有生灵中唯有人是光消费不生产的，然而人却是所有动物的主子。统治着所有的动物，直到“老少校”死后，在聪明的猪的带领下，动物们赶走农场主琼斯先生，造反成功，成为了农场的新主人。本来动物们都认为自己可以过上平等公平的生活