浅析罗尔斯对两个正义原则证明.docVIP

浅析罗尔斯对两个正义原则证明 　　摘 要：罗尔斯正义论的核心是两个正义原则，第一个是平等自由原则，第二个是机会的公正平等原则与差别原则。为了证明两个正义原则，罗尔斯以“契约论”作为证明方法，通过构造“原初状态”的假设，筛选出对象，设计了一系列限制条件，运用最大最小值策略进行对比，从而论证了两个正义原则的合理性。 　　关键词：契约论；原初状态；筛选 　　中图分类号：B516 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）05-0023-03 　　罗尔斯的《正义论》整本书的工作都是在证明，证明某种普遍性的道德共识。可以说，罗尔斯正义理论的目的就是建立一套可以治理一个公正的社会基本结构的道德原则，即两个正义原则。第一，每个人对与所有人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似自由体系都应有一种平等的权利；第二，社会和经济的不平等应这样安排，使它们被合理地期望适合于每一个人的利益，并且依系于地位和职务向所有人开放。《正义论》整本书都是围绕这两个原则展开的。因此，对两个正义原则的证明也就成了罗尔斯正义理论的关键。 　　《正义论》全书一共九章，其中第一编“理论”最为重要，是对其正义理论的概述。第一编的三章中，第一章是对正义理论的简单概述，第二章“正义的原则”和第三章“原初状态”则是分述正义原则的内容和证明。而本文主要是对第三章的分析。 　　在分析之前，我想先简单谈一下罗尔斯的“契约论”。“契约论”在罗尔斯这里是一种证明方法。在罗尔斯的方法里，契约所被赋予的作用是评价性的而不是合法化的。①也就是说，罗尔斯提出的契约只是一种纯粹性的评价工具。契约当事人是单个的个体人，每个都同样地具有理性且处境相似，当事人处于原初状态下，受无知之幕的屏蔽来选择社会的基本结构，也就是选择治理社会基本结构的正义原则。因此，“契约论”是罗尔斯证明两个正义原则的方法。罗尔斯运用契约论的方法，通过条件设计和筛选推理两个大步骤论证了两个正义原则。接下来，我们就具体分析罗尔斯的证明过程。 　　一、原初状态 　　首先，我们必须理解原初状态的设计。原初状态是罗尔斯“契约论”的重点。我们知道，人们是在原初状态下选择正义原则的，原初状态是正义原则的条件限制，所以必须分析原初状态。原初状态相当于社会契约论中的自然状态，但它并不是被设定为历史上的存在，而只是思维中的存在。②也就是说，原初状态的设计只是一种思维的实验，是一种理想化的状态，它的结论是开放的，容易修正，在原初状态下，可以将一些主要的传统的社会观念排序，进行对比，从而有利于选择最合理的作为社会基本结构的正义原则。 　　我们可以举一个例子，假设社会中有一群关心和追求自己利益的人，现在由于碰到个人无法克服的困难或者看到社会合作的巨大利益，因此想联合为一个社会。于是他们要确定联合的条件即订立某种契约。问题就是他们将选择什么样的正义原则作为联合的条件。原初状态的设计就是为了解答这个问题。 　　罗尔斯的原初状态中有三个设计，正义的环境、无知之幕以及主体条件假设。这三个设计构成了原初状态。接下来，我们依次分析这三个设计。 　　我们提到原初状态是解决正义原则选择的问题，那么那些想要选择原则从而进行联合的人，处于怎样的环境中呢？这就引出了正义的环境。正义的环境是这样规定的：在那里聚集着这样一些条件，使人类合作成为可能和必需。③人类同时具有利益一致和利益冲突的特点，利益一致引起人类合作，而利益冲突则需要正义原则来解决，加强了正义原则的必要性。可见，罗尔斯的正义环境实际上就是把关于正义的问题看成是主要问题的环境。 　　同时，人们如果想要联合，单凭利益一致是不够的。所以正义的环境还必须满足一些条件。第一，众多的个人在确定的地理区域内生存，身体和精神能力差别不大，每个人的计划都易受到其他人的合力阻止而归于无效或失败。第二，许多领域中都存在一种中等程度的匮乏。而且，在正义的环境中，各方对别人的利益是不感兴趣的，即相互冷淡。各方在正义的环境中不是仁爱和无私的利他主义者，但各方也并非是利己主义者，只关心自己的利益如财富、权利等，他们只是对别人的利益不感兴趣。相互冷淡的各方对中等匮乏条件下社会利益的划分提出了相互冲突的要求，正义的环境就算达到了。 　　在实际中，每个人的情况都不一样，所以无法达到公平。罗尔斯的无知之幕的设计就是为了体现公平，使原初状态的条件显得公平，从而使选择的正义原则也是公平的。在无知之幕中，没有一个人知道他在社会中的地位――无论是阶级还是社会出身，也没有人知道他在天生的资质、能力、智力、体力等方面的运气。甚至假定各方并不知道他们特定的善的观念或他们的特殊的心理倾向。他们不知道各种选择对象将如何影响他们自己的特殊情况，他们不得不仅仅在一般考虑的基础上对原则进行评价。他们唯一知道的特殊事实就是，他们知道自己所处的社会是一种正义的环