反流性咽喉炎临床分析.docVIP

反流性咽喉炎临床分析 　　[摘要] 目的 探讨反流性咽喉炎的临床诊断、治疗方式及预防措施，希望能够给予相关工作者一些借鉴，或者为疾病诊治提供理论支持。 方法 选择40例反流性咽炎患者作为该次观察对象，将其划分为对比及实验两组，对比组患者按照常规要求服用清热解毒咽喉炎药物进行治疗，实验组患者则于每天早晚进食前分别服用20 mg奥美拉唑，上下午各进行1次雾化吸入，药物为2.5%浓度的碳酸氢钠。 结果 在完成所有治疗措施后，对比组13例（62%）显效，4例（20%）有效，3例（15%）无效，总有效率为85%；实验组1例（5%）显效，7例（35%）有效，12例（60%）无效，总有效率为40%；组间数据差异有统计学意义（P0.05）。 结论 反流性咽喉炎患者采用口服奥美拉唑，并联合雾化吸入碳酸氢钠方式可以促进疾病症状及体征获得改善，临床治疗效果非常理想。 　　[关键词] 反流性咽炎；临床诊断；治疗；探讨分析 　　[中图分类号] R766 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）08（c）-0117-02 　　反流性咽喉炎是一种慢性疾病，主要由胃部所含之物反流到咽喉区域从而引发相关临床症状。伴随着我国居民生活模式的变化，这种疾病在临床上出现的几率呈现逐年增长趋势，而且治疗效果无法满足要求，将会对患者正常生活、学习及工作产生严重影响，因此该疾病的临床治疗逐渐受到社会各个领域的广泛关注[1]。该研究对2011年10月―2012年11月住院并接受治疗40例反流性咽炎患者的临床治疗资料进行深入分析，旨在为疾病临床治疗奠定基础，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择住院并接受治疗的40例反流性咽炎患者作为该观察对象，其中男17例，女13例，年龄在24～63岁之间，患病时间在6～62个月之间。将所有患者划分为对比及实验两组，每组20例，组间患者年龄、性别、患病时间等基础资料之间差异无统计学意义（P0.05），存在广阔的分析比较空间。按照常规要求使用反流性咽炎体征评估量表、症状指数评分表对40例患者进行评估，结果显示所有患者最终反流体征评估数值在7分及以上，症状指数都在13及以上，排除孕妇、肿瘤、上呼吸道感染、心脑肝肾肺疾病等因素[2]。 　　1.2 方法 　　对比组患者按照常规要求服用清热解毒咽喉炎药物进行治疗，实验组患者则于每天早晚进食前分别服用20 mg奥美拉唑，上下午各进行1次雾化吸入，药物为2.5%浓度的碳酸氢钠[3]。此外还应叮嘱所有患者正确调节饮食，禁烟戒酒，避免饮用碳酸饮料、浓茶、咖啡等刺激性食物，睡前2 h禁食，睡眠时使头部处于稍微抬高状态。 　　1.3 疗效判定标准 　　根据反流症状评分、体征评分对比治疗前后效果。①显效：反流性咽喉炎相关症状基本消除，体征量表及症状指数都满足标准要求[4]。②有效：反流症状数值减少4分及以上，咽喉区域相关症状趋向好转，体征量表降低数值在2分及以上，镜下咽喉区域获得显著改善。无效：反流症状数值减少在4分以内，咽喉区域相关症状没有明显改变，体征量表降低数值在2分以内，镜下咽喉区域无好转趋向。 　　1.4 统计方法 　　所有数据经统计软件SPSS 13.0处理。计数资料采用χ2分析检验。 　　2 结果 　　完成为期3个月的治疗后，依据反流性咽炎体征评估量表、症状指数评分表对两组患者再次进行评估，以判定疗效。治疗组总有效率为85%，对比组为40%，组间数据差异有统计学意义（ P 　　该研究将40例反流性咽炎患者当作分析对象，首先将其划分为对比及实验两组，对比组患者按照常规要求服用清热解毒咽喉炎药物进行治疗，实验组患者则在每天早上与晚上进食之前分别服用20 mg奥美拉唑，上下午期间各施行1次碳酸氢钠雾化吸入，浓度数值为2.5%。在以上治疗后，实验组有13例获得显效结果，反流性咽喉炎相关症状基本消除，体征量表及症状指数都满足标准要求；4例有效，反流症状数值减少4分及以上，咽喉区域相关症状趋向好转，体征量表降低数值在2分及以上，镜下咽喉区域获得显著改善；3例无效，反流症状数值减少在4分以内，咽喉区域相关症状没有明显改变，体征量表降低数值在2分以内，镜下咽喉区域无好转趋向，临床治疗总有效率为85%；对比组只有1例获得显效结果，7例有效，12例无效，总有效率为40%；组间数据差异有统计学意义（P0.05）。以上数据证实在服用奥美拉唑基础上辅以碳酸氢钠雾化吸入方式是反流性咽炎疾病的有效临床治疗手段，能够为患者获得良好预后奠定基础[9]。需要注意的是在治疗期间应叮嘱所有患者正确调节饮食，禁烟戒酒，避免饮用碳酸饮料、浓茶、咖啡等刺激性食物，睡前2 h禁食，睡眠时使头部处于稍微抬高状态[10]。 　　总之，反流性咽喉炎患者需要长时间接受治疗，而且疾病是否获得改善与患者日常