电气安装工程设计阶段造价控制体系研究.docVIP

电气安装工程设计阶段造价控制体系研究 　　【摘 要】设计阶段对于电气安装工程造价的影响程度最高能达到75%，但是设计阶段一直是电气安装工程全阶段最薄弱的环节，缺少相应的监督管理以及激励措施，设计人员的工作热情和工作责任心都不高。为了改变这种现状，提高设计人员的积极性，合理的控制电气安装工程造价，应该建立一个完备可用的电气安装工程设计的造价控制体系，保证用合理的人力、物力、财力取得良好的社会效益与经济效益。 　　【关键词】电气安装工程；设计阶段；造价控制；造价控制体系 　　0 引言 　　据统计，各个阶段的工作对电气安装工程造价的影响程度分别为：投资决策阶段：75%～95%，设计阶段35%～75%，施工阶段5%～ 35%，竣工决算阶0%～5%。从以上数据可以很明显的看出来，造价控制的重点应该放在电气安装工程的前期的投资决策和设计阶段[1]。但是，到目前为止，前期的设计阶段一直都是电气安装工程全阶段最薄弱的环节，除去相关部门的设计规范以外，在设计方案的优化、材料设备的选用、投资的节约优化等方面缺少相应的监督和管理。设计人员工作认真负责的程度以及积极性普遍都不高，为了改变这种现状，建立一个完备可用的电气安装工程设计的造价控制体系是非常必须的。 　　1 电气安装工程设计的现状 　　1.1 电气安装工程设计的招投标制度不完善 　　目前电气安装工程设计并不是独立招投标的，而是依附于整个工程项目整体的方案设计，整个工程项目方案设计一旦中标，电气安装工程的设计也就随之确定了。但是电气安装工程的设计往往对整个工程项目的中标与否影响很小，主要的评分权重都在于土建的设计阶段。这也就导致了目前电气安装工程的设计缺乏竞争机制，设计人员的积极性不高，设计的整体质量也不够好。 　　1.2 电气设计人员缺乏经济意识 　　目前电气安装工程的设计普遍采用设计人员先行设计出使用功能，然后造价人员计算价格的“先设计后计价模式”。因此，设计人员缺乏应有的经济意识，只注重功能性而不注重经济性，普遍思想比较保守，比如说选配本不需要的进口大容量的变压器。另外，设计人员与造价人员的交流不够，造价人员的普遍素质偏低，不能对设计人员提供积极有效的帮助和指导，这都导致了电气安装工程的造价偏高。 　　1.3 现行电气安装工程设计造价的控制大多数是事后控制和静态控制 　　现行的电气安装工程的设计模式大多数为设计人员先进行总体设计，等设计全部完成以后再交由造价人员进行造价的计算。就算造价人员计算出造价偏高，其方案的总体设计也已经完成，要进行大量的改动也就变得不可能，只能在局部小范围内进行微调。 　　此外，因为当前国内的造价管理信息系统不能实现市场价格的动态查询，现行电气安装工程的计价模式普遍以当地造价站每月发布的信息价为基准进行造价计算。缺乏对市场价格的把握，计算出来的造价和实际有比较大的出入，并不能完成代表实际的价格。 　　1.4 现行电气安装工程设计的造价控制缺乏相应的监管和约束 　　除了相关政府部门的设计规范以外，对于设计人员缺乏其他相应的约束。因此导致设计人员只注重于满足规范的需求，注重功能性的要求，对于施工单位的具体施工方案并不负责，这样施工单位的施工难度必然加大，施工成本过高也就成为了必然。而且，设计单位对于设计图纸错误造成的疏漏和损失也不用承担责任，只需要提供修改就可以了，这也就导致了非常多的设计问题，比如说：为了简化设计的难度，电缆线的铺设全部采用直线铺设，并不考虑楼宇的形状与死角；各个插线接口的设计仅仅只是按照面积进行设计，而不是按照房间的功能区分进行具体的设计。就算是最后进行图纸审核，审核专家大多数也都是注意设计出来的图纸是够满足人们的今天和未来的用电需求等功能需要，很少去考察是否经济，是否能进行方案优化。 　　1.5 缺乏相应的激励制度 　　现在的设计费计费方式十分的不合理，大多数采用的都是按照造价的百分率或者是面积数来收取设计费，即：“设计费=总造价*X%”或“设计费=面积*Y”[2]。 　　按照这样的计费方式，就会造成设计费用的收取与图纸质量的好坏没有必然的联系，与是否超过投资限额也没有什么大的关系。就算设计人员花费大量的时间精力为业主优化了设计方案，为业主节约了投资，也很难为自己取得经济效益，而且设计人员还认为耽误了自己设计其他图纸的时间，很难调动起设计人员的积极性。 　　2 建立完备有效的电气安装工程设计造价控制体系 　　在设计阶段，影响电气安装工程造价的主要因素有设计方案的优化程度，电气设备型号的选用，布线系统的合理布置等。但是传统的计价模式多为事后控制和静态控制，为了与国际接轨，更加明确设计工作的职权范围，加大其工作质量的要求，因此建立完备有效的电气安装工程设计造价控制体系是应该的。 　　2.1 建立完善的电气安装工程设计招标工作制度 　　首先，要改变现