基于SOA架构终端用户供电可靠性系统研究与实现.docVIP

基于SOA架构终端用户供电可靠性系统研究与实现 　　摘 要 供电可靠性是电网企业对用户持续供电能力的实际反映，而基于终端用户的供电可靠性管理则是我国电网企业未来可靠性管理的发展方向。本文针对终端用户供电可靠性管理中存在的停电信息数据量大、信息获取不及时、人工统计困难等问题，提出了一种基于SOA的终端用户供电可靠性系统设计思路和实现方法，利用SOA技术集成停电数据，实现数据自动采集、处理和展现。实践证明，本文提出的设计方法在不依赖复杂自动化装置的前提下，较好地解决了可靠性指标精确统计和统计工作量大之间的矛盾，具有一定的实用性。 　　【关键词】终端用户 供电可靠性 SOA 自动采集 　　1 引言 　　供电可靠性是电网企业对用户持续供电能力的实际反映，也是衡量供电企业供电质量的重要指标之一。所谓终端用户供电可靠性，是指既包括了高压和中压用户，也包括了低压用户的供电可靠性管理。目前，我国的供电可靠性管理主要集中在高压和中压，对低压380V/220V用户的供电可靠性还主要停留在理论研究和人工统计层面[1，8，9，10]。 　　随着国民经济的不断发展，社会对供电质量的要求不断提高，传统的中压可靠性管理指标不精确，不能实际反映用户的真实用电水平，已不能满足电力企业精益化管理的需要。另一方面，人工统计终端用户供电可靠性存在工作量大、效率低下的问题，缺乏可持续性；不具备大规模推广的可行性。 　　因此，开展终端用户供电可靠性管理的研究，不仅要探索一套行之有效的管理制度，更要设计一套高效、健壮、适用性强的信息系统架构，为终端用户供电可靠性管理提供信息化支撑。 　　2 国内外研究和应用现状 　　国际上一些发达国家对于供电系统用户供电可靠性的统计评价都非常重视配电网的供电可靠性，其可靠性管理水平已到达终端用户级别，采用的统计指标主要有文献[2]和文献[3]提到的北美可靠性协会和IEEE颁布的指标。 　　美国采用的是IEEE 1366标准，包含反映持续停电的指标、基于负荷量的指标及反映瞬时停电的3大类共 12个指标[4]。日本则在标准可靠性指标的基础上，补充了评估停电故障时供电转移能力的“联络率指标”[5]。加拿大除了采用IEEE 1366中提到的SAIFI、SAIDI、CAIFI、CAIDI和ASAI等5个常用指标外，还定义了与损失负荷及电量有关的指标[5]。 　　目前我国各主要城市电网企业都建立了配电网的生产管理系统，部分地区还建立了图形化可靠性系统[6]和配网自动化系统，基本实现低压配电网停电信息的收集和维护，为终端用户供电可靠性的统计提供了基础[8]。常见的终端用户供电可靠性计算方法有人工计算和基于自动化装置采集数据。前者主要用于对理论研究的验证，不具备可持续性；后者一方面依赖于配网自动化的推广，另一方面其采集的信号还需人工筛选识别才能转换为可靠性管理所需的停电事件数据源。 　　为此，本文结合深圳供电局有限公司的实际情况，提出了一套基于SOA技术的终端用户供电可靠性管理系统架构方案。该方案充分利用现有配网调度管理系统和配网生产系统中已存在的日常生产记录，实现了终端用户供电可靠性停电事件信息的自动采集。 　　3 设计思路 　　无论是传统的中压用户供电可靠性计算，还是终端用户供电可靠性计算，其核心指标供电可靠率RS都可用以下公式表述： 　　（1） 　　其中，T为给定时间区间；AIHC为用户平均停电时间，定义为： 　　（2） 　　由于存在分段送电的情况，对于终端可靠性，其ti和ni分别为以分段为最小单元，每次停电的持续时间和受影响终端用户数。由公式（1）和（2）可知，对于给定时间区间T和给定供电区域的总客户数N，RS由ti，ni决定。 　　对于ni的计算，中压可靠性通常是以变压器所属计量点为单位，即对于公变下的低压用户都合并为一个虚拟的中压用户【】。而终端可靠性则要求指标计算要细化至每个终端用户（包括中压专变用户和低压公变用户）。对于ti的计算，必须有权威的停电事件数据源。因此，终端可靠性RS的计算等价于解决以下问题：（1）如何批量选择受影响终端用户。（2）从哪些信息系统中得到停电事件的时间。 　　对于问题（1），经研究本文采用如下解决方案：通过电网GIS（地理信息系统）维护配电中低压拓扑，通过营销系统维护用户数据，可靠性系统通过主数据平台任意获取从变电站至低压回路下关联的所有用户。 　　对于问题（2），在不依赖自动化计量装置的前提下，可通过电网企业现有的调度日志系统和配网生产系统班组日志模块解决。两者分别是电网企业中压停电和低压停电事件的权威数据源。 　　在实际的生产应用中，还必须考虑到工作效率问题。终端可靠性由于将低压停电也纳入指标统计，其计算量远远大于传统的中压可靠性。因此系统必须能够实现自动数据采集，即对于问题（1）和（2）的解决方案中提到的