基于专利视角创新方法研究.docVIP

基于专利视角创新方法研究 　　摘 要：获取专利权作为研发单位对创新成果进行保护的主要途径，使得将专利视角引入整个创新过程尤其是对创新方法的评价成为必要。从专利视角的各个维度对各种创新法进行评价，对实现创新成果和创新方法的研究从单一的“质”评上升到“质”“量”兼顾水平具有重要的启发意义。 　　关键词：创新方法 专利视角 评价 　　1、引言 　　科学技术作为人类发展过程中最具革命性的力量而被国际主体视为提高本国国力的重要手段，然而先进的技术既不是从来就有的，而是后人在前人的技术积累和启发下经历了从想法到实现的过程后才得以产生。笔者认为这种源于技术积累的启发过程就是创新或者再创新的过程，通过创新酝酿出更加先进的技术。而随着现代技术透明度的提高，专利权已经成为对技术方案保护的最主要的工具，专利信息中所承载的技术内容也将并已经与技术创新???程建立起了千丝万缕的联系。本文即从专利视角对技术创新的方法进行分类剖析，以期为科研创新工作提供实质性的借鉴思路。 　　2、基于专利视角的创新思路 　　创新会带来技术的进步，产生新的技术方案，基于技术本身的可识别程度或者其他原因，研发者会选择通过申请专利或者以技术秘密的形式持有该新技术。如果以该新技术申请专利，其将以公开的方式为其他的研发者带来技术学习机会，获得技术启示，以此形成“创新―产生专利---启发再创新”的循环效应。而在该循环的是“产生专利”环节，需要经过一个特别的审查程序，即一项技术方案如果要获得专利权，必须能够经得起专利性评价，将专利视角贯彻于整个创新过程就显得十分重要。 　　2.1、基于专利视角的创新方法评价 　　从专利三性审查过程看，发明所载的技术方案必须与现有技术存在区别特征，基于该区别特征与现有技术特征的联系和技术关联性，可以将创新的方法分为如下几类。 　　上表所示各种创新方法，对应着不同的技术成果，其成果进行专利转化的难易程度也都有较大差别。而从专利的角度对具体创新方法的评价，既不能仅仅分析创新过程的难易程度，又不能仅仅考虑该创新方法下创新成果的专利授权前景。为了建立科学的评估模型，笔者根据各种创新方法下创新成果的产生到专利转化过程中所需考虑的因素，笔者将专利视角分解为三个方面的关注点，即法律维度L、经济维度E和技术维度T。对于上述创新方法的评价采用加权求和法。各个维度占据评价结果Z的权重比值为： 　　法律维度L：经济维度E：技术维度T=30%：40%：30%，即Z=L×30%+E×40%+T×30%。 　　对于创新方法的法律维度值，主要依据创新方法对应的具体成果的法律风险水平，包括侵权风险、被无效的风险等等来进行打分定值；经济维度值主要依据创新方法的难易程度、科研成本、成果转化成本、市场的可接纳程度等方面的情况进行打分定值；技术维度值主要依据创新方法带来技术启示的难易程度、解决技术难题的针对性以及相应的创新成果的科技含量、技术广度和深度、技术特征的可替代性等方面的内容进行打分定值。通过对各个维度的分析，能够得出各类创新方法的整体评价值并发现具体创新方法指引下创新过程中所需要注意的问题。 　　2.1.1、开拓创新法 　　该创新方法是基于对全新领域的探索，没有任何间接或者直接的技术启示。其创新结果是产生开拓性发明成果，这种成果与现有技术相比，具有突出的进步性，而且这种进步是实质性的、显著的。由于其成果的首创性，因此开拓创新法的L值较高；而E值则因开发成本和创新难度较大而较低，加之，一项全新的技术推广往往存在更大难度，因为需要有新的设备、新的技术人员来作为入市的基础，因此成果转化成本也较大，综上，该方法的E值较低；就T值而言，该创新方法带来的技术启示和解决问题的针对性相对不足，但其所涉及的技术广度往往是非常大的，甚至有可能引发一个全新的技术领域的突起，因此普遍认为T值属于中等水平。 　　2.1.2、组合创新法 　　该创新方法通过对现有技术方案的研究，根据所需解决的客观技术问题将现有技术进行创造性组合，产生新成果。例如：现为了解决技术问题B，根据组合创新法可将该问题B分解为B1和B2，然后找到现有技术中能够独立实现B1的技术方案b1，找到能够独立实现B2 的技术方案b2，最后再将b1与b2进行组合形成一个技术方案，以解决技术问题B。组合创新法涉及对两个或者多个既有技术的组合，创新成果将在极大程度上覆盖既有成果的技术特征，根据专利侵权判定的全面覆盖原则不难发现专利侵权风险是较大的，因此，组合创新法的法律维度值较低；此外，组合创新成果如若投入实践，则应事先取得技术方案b1和b2的技术权利人（技术持有人、专利权人或者独占许可的被许可人）的许可同意，这就加大了成果转化的许可费用成本，另一方面，组合创新难度较小，科研成本小，市场的可接纳程度也相对较高，这会使得E值