基于语料库批评话语分析.docVIP

基于语料库批评话语分析 　　摘要：批评话语分析以发现和解决社会问题为出发点，一直以定性研究为主，并重视语境的作用。语料库语言学是以语料库和计算机技术为基础进行定量研究，可以与批评话语分析的定性研究有机结合，为批评话语研究提供数据基础，有效提高新闻语篇的可靠性。 　　关键词：语料库；批评话语分析；新闻语篇 　　一、前言 　　新闻作为一种重要的文体，与人们的日常生活息息相关，不断反映社会发展中的种种问题。同时，一定程度上反映出新闻语篇生产者的意识形态及观点。新闻语篇的批评话语分析能更鲜明地显示出所报道事件的真实状况。此外，新闻语篇与以客观性为主要语言特色，使人们更加信服。语料库与批评话语分析更增强了分析的有效性。批评话语分析可以分析出新闻语篇生产者是如何利用语言使客观性与为之服务的隐含意识形态相融合在一起，使人们能真正客观地认识事实，更提高了人们的批评能力。 　　二、批评话语分析的特点及局限性 　　van Dijk（1993： 253）指出，任何批评本质上预设着价值评判标准，批评话语分析家必须是社会活动家。批评话语分析必须是反映社会问题的。批评话语分析旨在研究话语、权力与意识形态之间的关系。研究者认为，对于世界的任何表述都是基于一定的意识形态立场，文本中的意义之争就是社会中的权力之争。因此，“批评话语分析不是单纯对文本进行客观描述，而是通过这种描述揭示文本中隐含的、人们习以为常的意识形态意义”（田海龙， 2009： 65）。针对新闻语篇，批评话语分析是以分析新闻语言为基础，分析语篇背后所反映的社会意识形态，进而解决社会问题。 　　与其他传统话语分析研究方法不同，批评话语分析及其重视社会语境分析，注重社会关系及社会构成来寻找解释话语的原因。话语活动产生于社会个体与社会结构的互动之中，因此，批评话语分析必须是在明晰的语境下进行的。正因为如此，长期以来批评话语分析一直以定性研究为主。虽然Fowler（1991 ：68）曾说，批评性的解读需要研究者具备历史知识与敏感性，人类而不是机器才可以拥有它们。但是批评性的问题的发现是需要研究者的社会敏锐感，但是研究方法必须具备科学性 　　批评话语分析的定性研究方法就因偏重主观性和缺乏代表性而遭到学者的批评和质疑。Stubbs（1997：106）认为，批评话语分析的材料十分有限，几乎没有讨论过局限于短小语料片段的分析是否充足，应该如何筛选语料，语料是否有代表性，对语料片段的分析没有任何关于其代表性的说明。为了解决这种质疑，基于语料库的批评话语分析模式出现。批评话语分析要分析典型语言的特征，而语料库技术能提供大量语言现象的例证。最重要的是，“它能强化、反驳或者修正研究人员的直觉” （ Partington 2003： 12） 。语料库应用于批判性社会研究领域时， 研究者提供广泛的例证和不断重复的语言，这些语言能解释语言使用的原因，并揭示语言隐含的意义。 　　三、语料库技术 　　语料库技术能够以各种方法分析数据， 帮助人们更清晰地辨别语言型式。进而使批评话语分析的定性分析有更坚实的基础。此外，研究人员可以客观地辨别大量自然发生的语言型式或那些在小型研究中往往忽略的语言现象（ 钱毓芳， 2010）。 　　运用语料库分析方法， 观察话语中词频、词丛、主题词、搭配， 辨别高频词的语言型式，来进行批评话语分析。词频通过测试出语词的频率，来识别出语篇的主要词汇，就这些分析语篇的意义，词丛展示的是一个词的上下文以及其惯用的结构。对主题词的语料库分析是语言型式的典型用法，可以展现出话语的社会特征，而搭配是使用索引分析，同时揭示出高频的语言型式。这些语言型式给话语分析提供了重要依据。 　　四、语料库研究与批评话语分析的结合 　　批评话语分析是一种经验的方法，语料库技术是一种量化的方法，两者相互结合，使批评话语分析克服了主观性，分析语篇中语言使用的规律，增强分析的说服力。此外，分析主要围绕主要的语言型式，来做出相应的解释和理解。语料库分析工具可以帮助找到重复使用的语言型式，可以用来说明语篇生产者所在的语言社区如何认识社会问题及如何试图解决社会问题的。更重要的是，语料库技术可弥补批评话语的局限性，使其通过科学有效的手段来确定语言现象，来修正以前批评话语分析的有效性，使分析更具客观性，是自己的观点具有事实的依据。 　　由于新闻语篇探究的是有关社会意识形态的问题，需要通过语料库手段找到合理及可靠的依据。在语料库技术中，首先研究者可以找到语料库中关于某件事件的主题词，主题词是拥有特殊频率的词汇。通过对主题词及相关词汇的频率分析，可以揭示话语中的某种意义，以此对新闻语篇进行批评话语分析，探究其语篇背后的隐含意义，例如注重公平、市场改革等是相关意义的词汇组合。其次，主题词分析是语料库分析的一种典型手段，因为在新闻语篇中的主题词经常被