从苏联解体看我国改革.docVIP

从苏联解体看我国改革 　　摘要：苏联解体至今已经22年，作为上个世纪最强大的社会主义国家，它的解体不仅给国际社会主义运动带来了巨大的损失，同时也严重削弱了社会主义的力量，导致社会主义国家在过去的二十多年时间里遭到以美国为首的资本主义阵营的封锁、打压。关于苏联解体的原因，许多中外学者都进行了详细的分析，作为继苏联之后最大的社会主义国家，我国在上个世纪七十年代末进行了一场伟大的社会主义改革，正是得益于这场改革，我国在政治、经济、军事、文化等方面的实力都大大增强，尤其是在经济方面，我国取得了举世瞩目的巨大成就，目前GDP已经跃居世界第二位。但是，在取得巨大成就的同时，我国的社会问题也日渐增多，尤其是新世纪新阶段我国所面临的问题错综复杂。因此，对苏联解体的教训进行再次反思对于推动我国当前的改革事业顺利进行有着重大的现实意义。 　　关键词：苏联解体；改革；原因；启示 　　苏联作为世界上第一个社会主义国家，曾经盛极一时，对世界历史产生了深远的影响，虽然已经不复存在，但它在历史上的地位仍然不可动摇，不少学者也对其解体的各种原因进行了深入的分析，目前“学术界已经提出了一些观点，如十月革命早产说，斯大林模式说，大清洗运动和苏共二十大，还有一些人从戈尔巴乔夫的人道的民主社会主义的改革来谈苏联解体。”[1]作为当今世界最大的社会主义国家，中国在上个世纪九十年代经受住了种种考验，终于顽强地存活下来。以邓小平为代表的党的第二代中央领导集体，在国家危亡的紧要关头，力挽狂澜，领带人民进行了伟大的改革，挽救了党、挽救了社会主义，为中国的发展找到了出路。虽然苏联的辉煌已成过去，但它留给后人的经验和教训并不随着它的解体而终结，对苏联解体的原因以及教训进行深刻的反思不仅对我国的社会主义现代化建设有益，而且对加强和改进我们的执政党建设具有重要的借鉴意义。苏联解体的原因是多方面的，本文主要取其几个主要的方面进行分析。 　　一、体制原因――苏联模式的弊病 　　苏联模式是一种高度集中的政治经济体制，表现为政治、经济、文化、军事等方面的高度集权。苏联模式并非一无是处，在苏联的经济发展过程中，这种高度集中的政治经济体制曾经起到了相当重要的作用。正是得益于这种高度集中的政治经济体制，苏联在二十世纪三十年代创造了经济发展的奇迹。苏联原本就是一个发展水平低下，国内矛盾丛生的庞然大物，但是在短短十几年的时间内经济力量就跃居世界第二，欧洲第一，不得不说，苏联模式在社会主义建设的初期作用是巨大的，也正是在这种模式的引导下，苏联人民打败了德国法西斯的疯狂进攻，拯救了整个世界。 　　苏联模式虽然在短期内对苏联的发展起到了极大的作用，但是到上个世纪五十年代，这种体制的弊端日益凸显，越来越不适应经济的发展，严重束缚了经济发展的步伐，制约着人民的生产积极性。这主要表现为以下几个方面： 　　1.政治上高度集权导致苏联的民主制度遭到严重的破坏，个人崇拜盛行。斯大林为苏联的发展立下了汗马功劳，但是，斯大林个人主义作风严重，缺乏民主思想，在政治上大搞集权，党的方针政策往往由少数几个中央政治局委员甚至最高领导人一个人决定。这就严重破坏了苏联的民主和法制精神，导致官僚主义盛行。这种个人主义作风造成的一个直接后果就是使苏联共产党与民众之间的隔阂越来越大，从而脱离群众，失去了党执政的群众基础。民心向背是一个政党能否长期执政的关键所在，脱离群众是党丧失领导权的一个关键性因素。另外，由苏联模式滋生的官僚主义，导致大量特权阶层利用手中的权利，大肆攫取社会财富归自己所有，“上有所好，下必盛焉。一时间苏共党内贪图享受、沽名钓誉、阿谀奉承、欺上瞒下、贪污贿赂之风更盛。”[2]这就严重伤害了人民对苏联共产党的信心。 　　2.片面强调发展重工业和军事工业，导致国民经济比例严重失调。作为一个被资本主义国家重重包围的社会主义大国，优先发展重工业和军事工业巩固苏维埃政权是可以理解的，但是，苏联长期实行这种片面的发展战略，虽然在军事上取得了巨大的成就，但是，由于长期忽视农业和轻工业的发展，导致苏联人民生活每况愈下，人民群众的物质文化生活水平得不到提高，加上苏联为积累发展重工业的资本对农民大肆剥夺，使得农民过着比沙皇政权时期还要糟糕的生活，这不仅背离了社会主义的本质和苏联共产党的执政理念，而且也打击着人民的信心，注定了国民经济崩溃的命运。这就为苏联解体埋下了一个重大的隐患。 　　3.经济上高度集中的部门管理体制和计划性指令导致经济发展缺乏活力。苏联模式排斥市场调节、商品生产和价值规律，通过指令性的计划经济来管理经济的运行。其特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产，企业没有自主权，这就导致企业生产缺乏积极性，严重影响了经济的健康发展。另外，苏联在所有制结构上实行单一的公有制，排斥私有制，这就无法调动人民投身生产的