随笔杂谈二.docVIP

随笔杂谈二看到冯仑先生的书之后，对真正的商人，突然有种敬仰和支持从心底油然而生，“天下乌鸦一般黑”的偏见顿时灰飞烟灭了。原来总在想这个世界有太多的不公平，但又能怎么样呢，这个世界本来就是这样的，仇富又能怎么样？难道此种现象会在我们生活中消失吗？公平这个问题，最近几年表现为收入差距大、两极分化、分富不均，还有很多的话题与之相关，比如官二代、富二代之类的。社会上有关公平的问题谈起来总是令人很纠结。说也说不清，但又时时纠缠着人心。在全球100个富人里边，百度的李彦宏曾排在95位，中国有一亿以上投资能力的个人已经有2万人，这是私人银行调查的财富报告数据。数据还显示不到20%的人，拥有银行存款的80%，收入差距显然很大。但其中工资收入带来的差距占的比例不是太大，最重要的是资本性的收入，比如股票投资等，还有一种是财产性的收入，像房产投资等。如果要生活品质大跃进，资本投资不可或缺。有些人仗着朋友、哥们儿给机会挣到了钱，对其他人而言，在起点上就已经开始不公平，会使人不服气。昨天还是穷酸样，怎么摇身一变就成了大款，一件事不公平，就是因为这件事的游戏规则我们都不知道，忽然就出了结果，一开始大家就被蒙在鼓里，人家的抗拒心里必定会很大。还真是先知先觉富裕一生，不知不觉断送一生，这个时候人脉就是钱脉。哪里弄来这些消息灵通的人士呢？社会可能只能做到相对公平，而没有绝对公平。如果要绝对公平，可能只能让“结果公平”，而结果公平就是普遍的平均加上极端的特权。回到“文革”时期，每个人不管你是高中毕业还是大家毕业，也不管你是哪个学校的，甚至不管你是否有能耐，大家收入都一样，但仔细想想，这种结果公平实际上是更大的不公平了。因为结果公平实则上是“劫富济贫”。在西方经济管理学理论中有一种术语叫“基尼系数”，它主要用来衡量一个社会收入差距的指数。基尼系数到了0.5，就已经证明收入差距比较大，到1时，就完全不能被接受。但实事是，美国的基尼系数比中国还要大，为什么国人的心则能心安理得呢？而中国人则有仇富的现象呢？作为一位普通百姓，凭着一知半解，可能是因为中国很多制度跟发达国家不一样，在发达国家，矫正体系比较完善，有专门的遗产税，每个富人死后，都要将个人资产的一半，无条件捐赠给国家，而国家拿来这些现金，用于提高公民的社会公共福利。遗产税的征收，对于解决富二代、富三代问题也很有利，它能够让所有人自由创造财富，令竞争的起点更加公平一些，也有利于形成创业奋斗的正面风气。目前我们中国大陆还没有遗产税，可能一旦有，会发生“跑钱”的现象吧。也有可能中国目前仍然是发展中国家的原因，资金是企业的血液。遗产税过重会导致财富创造的动力减弱，甚至导致资本外移。台湾以前的遗产税以前也像发达国家征收50%，结果很多台湾人把钱转来转去，把公司都迁出去或在遗产税低的地方躲过去。马英九上台之后，将遗产税降到10%，海外的钱又回来了。中国大陆暂进还没有听说要遗产税，但实际上中国的富人比外国人想象的还要多。冯先生一个朋友，2010年很开心，他的朋友帮外国一家公司卖飞机，那老板跟他讲，如果你在中国能够卖出10架私人飞机，就已经很不错了。因为每架飞机至少都要1000万美金，贵则四五千万美金，但出乎意料的是，他的那位朋友却在中国卖出了21架私人飞机，令外国老板大跌眼镜，笑得合不拢嘴，可见，中国有钱人越来越多，飞机、游艇、豪宅最近几年很火暴。那这些有钱的富人都用钱做了些什么呢？有没有做更多有深远意义的事情呢？现在中国有越来越多的私募基金，都是由一些伟大的企业家发起的。由冯仑、朱新礼、李东升等人发起的爱佑华夏公益基金，到现在目前为止，已经救助了1000位患先天性心脏病的儿童。真伟大的民营企业，既解决了70%的就业问题，还能够救死扶伤，真是功德无量。在之这前，还给聋哑儿童装过耳蜗，一个耳蜗20万，专门到幼儿园给他们装，因为需要进口医疗设备，效率很低，一年也做不了几个，并且小孩子装上耳蜗之后还要接受好几年的训练，最后才能够借助耳蜗像正常人一样别人的话。看样子，中国需要更多私募基金，因为它更有针对性，更灵活哦，从这里看来，中国的富人是不是还太少，或者说有高度责任心的太少？中国是否还有很多隐形的富人呢？可能有些富人做慈善的动机主要表现有两种：一种是寻租补偿，就是政府给过我一个优惠政策，给过我宽松的创业环境，让我在这儿赚了5000万，为了对当地表示感谢，捐出一笔钱办学校等；另一种是源于感恩，跟富人过去的经历有很多的关系，先前的经历变成了今天做慈善的动力。但中国公益慈善捐款现在主要集中在三大领域，其中救灾占整个捐款额的80%，其次是扶贫和教育。在国外，医疗占了很大比例，因为医疗技术是无止境的，需要探索，比如癌症治疗、基因研究等。这些都反映出我们中国仍然还属于发展中国家，所以大部分捐款项目用于救助型项目。这样说来，中国的富人还要越多越好