民法典时即将开启.docVIP

民法典时代即将开启 　　从1986年出台民法通则，到2016年6月27日民法总则草案提请最高立法机关审议，从“通”则到“总”则，一字之变折射中国法治进步。中国民法典编纂迈出了关键一步，“民法典时代”即将开启。6月底，民法总则草案首次提请十二届全国人大常委会第二十一次会议审议。将网络虚拟财产作为物权客体、进一步完善了监护制度、限制民事行为能力人的年龄下限标准由十周岁降到六周岁……因为与人们的切身利益息息相关，民法总则草案引起了舆论的持续热议。 中国论文网 /1/viewhtm　　虚拟财产纠纷将有法律依据 　　近年来，关于虚拟财产的纠纷层出不穷，与此同时，大数据的运用已经高度嵌入人们的生活，然而，关于它们的法律性质目前还十分模糊。在这样的大背景下，民法总则草案将网络虚拟财产作为物权客体，以及将“数据信息”纳入知识产权保护范畴的内容，使之备受关注。 　　民法总则草案第一百零四条规定：物包括不动产和动产。法律规定具体权利或者网络虚拟财产作为物权客体的，依照其规定。 　　“民法总则草案这一条将网络虚拟财产作为物权客体的规定，具有特别重要的意义。不仅为网络企业依法享有网络虚拟财产的所有权奠定法律基础，还会为‘互联网+’的发展助力，势必会在世界范围内产生重要影响。”中国人民大学教授、中国民法学研究会副会长杨立新说。 　　近日，安徽芜湖经济技术开发区人民法院受理了一起离婚纠纷案件。原告女方在庭审中称，被告男方婚后在上海市经营网店，从事服装销售，每月销售额较大，且经过多年经营，网店已经是皇冠店铺，具有一定的市场价值，故要求将男方经营的网店及关联支付宝余额作为夫妻共同财产进行分割。 　　法院经审理后认为，被告经营的淘宝店铺往来流水频繁，该淘宝店铺有较为稳定的客户源及收入，具有一定的价值，故法院结合被告经营的淘宝店铺的经营状况及淘宝店铺、支付宝的特性，酌定被告应当补偿原告淘宝店铺价值、支付宝流动资金的相关补偿25000元。 　　尽管近些年关于虚拟财产的诉讼案件在逐渐增多，但由于现行法律并未对虚拟财产的归属作出明文规定，使得审理中难以对其进行估价和分割。 　　在虚拟世界的刀光剑影中，网络游戏玩家花钱购买和抢夺来的“武器装备”被盗走，那么这些网络虚拟的“武器装备”在现实社会中能否得到法律保护？ 　　我国首例网络虚拟财产纠纷案已经过去了十余年――2003年，在线收费游戏“红月”的玩家李某某发现，其耗时两年花费上万元现金购得的几十种虚拟“生化武器”突然不翼而飞。丢失游戏装备的李某某在与服务商北京北极冰科技发展有限公司交涉未果的情况下，将该公司诉至北京市朝阳区人民法院，从而引发了我国虚拟财产纠纷第一案。 　　北京市朝阳区人民法院于2003年12月18日作出一审判决，判令被告将李某某在游戏中丢失的虚拟装备恢复，并赔偿经济损失。原被告双方不满结果均提起上诉。 　　时至今日，关于虚拟财产如何界定、虚拟财产的特征、如何保护虚拟财产等问题，仍然没有立法明确规定，这也给法院在审理相关案件时，带来了当事人之间基础法律关系认定难、网店经营账目清算难、网店财产分割难等难题。 　　在虚拟财产纠纷中，除了财产分割案件，财产继承纠纷也经常出现。2012年7月17日清晨，淘宝女装皇冠店店主小艾被家人发现在睡梦中离世，她苦心经营两年的淘宝店铺随之被关闭，此举引发外界对于淘宝店铺虚拟财产能否继承和转让等问题的热议。 　　在杨立新看来，草案让保护公民的虚拟财产有法可依，为涉及网络虚拟财产纠纷的案件提供了明确的法律依据。 　　“网络店铺的ID是由电商平台提供的，那么电商平台和网络店铺店主之间是一种怎样的关系呢？是赠予、转让还是租赁？如果没有明确的法律规定网络店铺这一虚拟财产的物权归属，那么当电商平台和网络店铺经营者发生纠纷时，就没有统一的尺度去评判。”杨立新以网络店铺的转让为例，进一步说明了草案的意义。 　　民法总则草案中关于虚拟财产的规定，被视为开启立法保护虚拟财产的序幕，此后相关的法律法规进行修订时或许会对这类问题进行明确。 　　“从总则的角度看，当前对于虚拟财产和数据保护的规定比较到位。但是作为具体制度，究竟怎样界定其权利，应当是物权法的问题。”杨立新坦言。 　　协议监护制度应对老龄社会 　　民法总则草案对我国传统的监护制度作出重大突破和创新，其中意定监护制度成为亮点。 　　所谓意定监护制度，是指本人意思表示能力健全时可以预先选定监护人，有关监护的设立、监护的内容等均由当事人自己决定，并且意定监护的效力优于法定监护。为了与法定监护相对应，在学理上，通常称为意定监护。 　　民法总则草案第三十一条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与近亲属、其他愿意承担监护责任的个人或者有关组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，