三十六计第二套敌战第八计暗渡陈仓.docVIP

三十六计第二套敌战计第八计暗渡陈仓 　　《三十六计》不只是兵法，也是人生之法、商战之法、外交之法。提升国家的软实力，还需从传统典籍中汲取智慧。 中国论文网 /1/viewhtm　　 　　《三十六计》不是就军事谋略讲军事谋略，而是着力揭示军事谋略的哲学底蕴及其内在规律，所以具有哲理性很强的特点。本系列文章的结构是以《三十六计》各计为篇，各篇均由“计文”、“今译”、“解说”三部分组成。为了便于读者在对照中理解《三十六计》的计文，本书在各计“解说”后附“原书‘按’及‘按语今译’”。本书“解说”注意根据各计义理，从古今中外不同时期和地域，从战争战略、战役战术等不同层次，从军事和非军事不同领域，从正反不同角度，从理论和实践不同方面纵谈横论，尽量讲得知识性、趣味性、实用性强一些，“活”一些。其中突出现代，突出战略，突出军事，突出正面，突出运用。 　　 　　【计文】 示之以动，利其静而有主。益动而巽。 　　【今译】 先向敌人显示一种虚假的行动，再利用敌人固守不动的机会偷袭。如《易?益》卦中所讲的表面卑顺而在暗中行动，就能成功。 　　【解说】“暗渡陈仓”的计义是用虚假手段掩蔽真实行动。 　　 　　一、“暗渡陈仓”与“声东击西”同中有异 　　“明修栈道，暗渡陈仓”，讲的是汉王刘邦用示假隐真的手段从汉中（今属陕西）出兵攻击雍王章邯的故事。公元前206年，刘邦接受韩信的建议，让人明着修建褒斜栈道，将敌人的注意力吸引过来，暗中却让韩信绕经故道（在今凤县、宝鸡之间）奔袭陈仓（在今陕西宝鸡市东），从而大败措手不及的章邯，一举占领雍地（今陕西中部、咸阳以西和甘肃东部地区）。后用此成语比喻用虚假手段掩盖真实目的，使敌人做出错误判断，我乘机出敌不意采取行动，从而取得成功。此计正文中说：“示之以动，利其静而有主。益动而巽（xùn，音逊）。”讲的正是这个意思。 　　在《三十六计》中，“暗渡陈仓”和“声东击西”都是示假隐真的谋略，二者有相同之处。比如“明修栈道”即是“声东”；“暗渡陈仓”则是“击西”。因二者在内容上有重叠的部分，所以人们往往将其等同起来，此计“按语”的结尾一句“姜维不善用‘暗度陈仓’之计，而邓艾察知其‘声东击西’之谋”，说明“按语”的作者就是这样理解的。其实，这两计还是有些区别的。一则“声东击西”是“利其不自主而取之”（见此计正文），即利用“声东”造成敌人思想混乱，在敌犹豫不决、缺乏统一指挥之际攻其不虞，有乱中取胜之意。“暗渡陈仓”是“利其静而有主”，即经过“明修栈道”这一“示形”手段，使敌人做出错误判断，在其对这种判断坚信不移、固守不动时，从另外的路线通过。二则，“声东击西”侧重讲“击”，是一种攻击性谋略；“暗渡陈仓”着重讲“渡”，即“通过”，这种“通过”实际是一种迂回行进的策略，它既可用之于攻击，也可用之于部队调动，还可用之于逃跑。韩信“暗渡陈仓”是用之于攻击；檀道济“唱筹量沙”则是用之于逃跑。所谓“唱筹量沙”，实际是“明修栈道”的另一种形式而已。此书将“声东击西”划属“胜战计”，而将“暗渡陈仓”归类于“敌战计”，大概也与这一思考有关。 　　 　　二、“暗渡陈仓”成否的关键在“明修栈道”做得是否逼真 　　古今中外采用“明修栈道，暗渡陈仓”的战例很多，其能否成功的首要条件是“明修栈道”这一步是否达成了欺骗敌人的目的。 　　1. 姜维败、魏军胜的主要原因都在于“明修栈道”。姜维偷袭洮城（今甘肃临潭）没有成功，就是因为他的“明修栈道”这一招被邓艾识破了。邓艾事先有了准备，姜维的“暗渡陈仓”反为邓艾所制，因而遭到失败。而魏攻蜀两次使用此计，却均获得成功，首要原因是“明修栈道”的“戏”作得逼真。一次是司马昭为了大举攻蜀，却先命青、徐、兖、豫、荆、扬诸州大造战船，声言伐吴，这样，一则麻痹了蜀国，二则牵制了吴军，使之在魏军攻打蜀国时未敢出兵援救。第二次是邓艾乘钟会与姜维在剑阁（在今四川广元南）相持之际，率军偷袭阴平（在今甘肃文县西北），穿行险路700余里，未遇一敌，突然出现在江油（在今四川平武东南），迫蜀将马邈(miǎo，音秒)投降，而后破绵竹（今四川德阳），下成都，一举灭蜀。 　　2. 韩信、傅友德“暗渡陈仓”。韩信可谓是善于使用此计的高手，他不但在建议刘邦从汉中东出时使用了这一招，而且在破魏王豹的战役中也成功地使用了此法。在这场战役中，韩信一方面做出渡黄河攻蒲坂（今山西永济西）的架势，在蒲坂对面河上摆出许多战船，使魏王豹不得不在此以重兵防守，与汉军隔黄河对峙；一方面亲率主力北上，从夏阳（今陕西韩城南）用木罂缶（大腹小口的渡水工具）轻易偷渡黄河成功，然后突然袭击魏军后方重镇安邑（今山西夏县西北）。魏王豹回救不及，遭致失败。明将傅友德攻明玉珍，声言出金牛道，实则暗引精兵5000出陈仓，攀山越谷，日夜兼行，水陆并进，攻克重庆，也是采取的此法