为何只有共产党坚持敌后抗战.doc

为何只有共产党能坚持敌后抗战 　　当年国家虽大却力量衰弱的中国想对抗小而强的日本，只靠正规战必败无疑，对这一点国共双方都有认识。日军大举深入中国内地后，总数不过5万人的八路军、新四军以敌后为发展方向，国民党也向敌后派出过50万军队。最终结果是，8年后共产党的军队发展到百万之众且建立了1亿人口的根据地，而国民党在敌后的军队或灭或降或逃，所剩无几。为什么国共双方在敌后战场的表现如此不同？这是回顾抗战史时不可忽视的一个现象。 中国论文网 /1/viewhtm 　　共产党最早认定“到敌后去”的发展方向 　　游击战是弱军对抗强军的有效方式，这一点在近代世界各国已有公论。纵横西欧无敌的拿破仑被西班牙的游击战争拖垮，大英帝国被南非的布尔游击队困扰得无计可施，只好妥协，都是西方军事家推崇的战例。谈起在近代中国进行的游击战，中国共产党自然是顶级大师，从1927年建军后就长期依靠老百姓在农村打游击。国民党政权作为以城市为中心的当权者，则一向只注重正规战。 　　1931年日军发动九一八事变迅速占领了东北，南京政府和当地驻军实行“不抵抗政策”，蜂起后群龙无首的各路义勇军也很快失败，只有中共满洲省委组织的游击队能长年坚持游击战。后来在淞沪抗战、长城抗战时，国民政府只进行正规战，同日军正面交锋无不以败北告终。面对日军节节入侵，心存忧患的中国人无不思考作战的对策。如著名军事家蒋百里提出“航空救国论”，希望加速空军建设以对抗日本，但这显然力不能及。 　　在促成国共合作抗日的西安事变之前，到达陕北的中央红军就已经在考虑对日采取何种作战方针。1936年6月，美国记者斯诺走进了由几百眼破窑洞构成、满目风尘的陕北保安（今志丹县）县城。毛泽东在与他彻夜长谈时讲到了未来战争的前景。斯诺记载说：“他要我预先设想到日本将赢得所有重大的战斗，占领了主要城市和交通线，而在战争初期，就摧毁了国民党的精锐部队。继后产生的是一个持久斗争的局面，在这个局面中，红军游击队将起主要的作用。” 　　后人不能不钦佩，全面抗战开始后的战局发展及共产党军队的行动，恰恰同毛泽东这一??见完全吻合！ 　　1937年7月卢沟桥事变后，蒋介石急于要红军改编并出师前线。他认为共产党跳到敌后打游击能配合正面战场且更易被日军围歼。两党达成协议，共产党以敌后游击战在战略上配合国民党在正面战场作战。 　　八路军出师晋东北首战平型关之后，马上向几个战略方向展开游击战。如在一一五师政委聂荣臻指挥下，八路军2000人深入晋北和冀西敌后，迅速收复数十个县城，并建立了华北第一块根据地――晋察冀根据地，该部在几个月里扩大到4万人。晋察冀边区这一模范根据地的建立，证明八路军在日军后方完全可以站住脚，并有良好的发展条件。当时国民党政府和军队逃走，日军因兵力不足只占领少数城镇和交通线，由老红军骨干组成的八路军只要做好群众工作，振臂一呼便应者云集。一个排、一个连就能占领一个县，消灭伪军、散匪，再搜集国民党军溃败时丢弃的大批武器。随后，八路军在晋察冀、晋冀鲁豫、晋绥、山东都建立了根据地，日军的后方又成为它的新前线。 　　对八路军成功挺进敌后并建立了根据地的事实，国民党当局虽有表彰却又生妒忌。1937年11月5日，蒋介石在南京最高军事会议上便说：“现在由共产党所改编过来的军队，他们固然善于游击战，能够扰乱敌军的后方，但一般盲目捧共的人，即借此一点，不假思索地为他们作过分夸大的宣传，似乎只有这一部分军队才能够抗日……这种荒谬悖理的宣传，如不及早纠正，只会一天一天地助长共产党的嚣张。” 　　国民党军学不了游击战 　　国民党当局后来转向重视游击战，主要是由于战局转变。卢沟桥事变后，蒋介石一面组织正面抵抗一面在上海开辟一个新战场，并抽调全国1/3以上的正规军在狭小的战场与日军相拼。蒋在内部说过，这一仗就是打给外国人看的，希望英美担心自己的利益受损而干预。英美却未以强力阻止日本，苏联也未出兵，蒋不能不考虑战争的持久性。 　　1938年春，国民政府军委会在武汉召开会议研究下一步战略，素有“小诸葛”之称的桂系将领、副总参谋长白崇禧提议：“黄河以北的国军部队一律不许过河，就地开展游击战。”当时有人反驳说：“国军未演习游击战，此议是否可行，尚需考虑。”白崇禧却回答说：“以打游击战起家的中共，亦为中国人，中共可以打游击战，国军当亦能打游击。”白崇禧的意见得到蒋介石的首肯，不过留下打游击的大都属杂牌武装，嫡系部队还是要退到后方保存。 　　武汉失守后，1938年11月下旬，蒋介石在湖南衡山召开的南岳军事会议上宣布：“二期抗战，以游击战为重点。”国民政府军委会随即变更了战斗序列，在敌后建立了冀察、鲁苏两个战区，并决定国军部队1/3用于正面战场，1/3进入敌后开展游击战，1/3在后方整训，敌后游击战也成为国民政府抗日整