借成本之推彩色之实.docVIP

借成本之名推彩色之实 　　10款商用喷墨打印机/一体机横向评测 中国论文网 /1/viewhtm　　喷墨打印在商用市场上败于激光打印，主要源于打印成本高、维护要求高以及打印速度慢这3个短板，也正是因为这样的对比造就了我们概念中将两种打印技术与市场定位的严格对应关系，然而随着技术的提升、产品设计的调整以及服务的完善，目前的喷墨打印机在很大程度上弥补了之前的短板，在一定程度上获得了重回商用市场的实力。 　　自从惠普在2007年提出“商用喷墨”概念至今，商用喷墨打印这样一个市场定位区间日渐完善，已经成为商用用户获得低成本彩色打印输出的重要设备。然而在商业应用领域，喷墨能否成为新的力量抢占更大的市场空间，甚至替代激光成为市场的主流？CHIP实验室带着这样的思考，组织了本次针对商用定位的喷墨打印产品横向评测，制作了本期10款商用喷墨打印机/一体机的评测专题。 　　扬长避短 　　喷墨打印技术获得新生 　　曾经，在与激光打印的技术比对中，喷墨打印在速度、耗材使用寿命以及维护难度等方面的短板，使得它让出了商用市场。然而喷墨打印技术并没有满足于家用这一狭窄的市场空间，在各种技术进步和产品设计思路的开阔下，喷墨打印技术进一步完善，克服了原有缺陷，展开了对商用市场的“反攻”。 　　速度：赶超激光打印 　　喷头是喷墨打印机的核心部件，考虑到产品制造工艺及成本，喷墨打印机往往采用了较小覆盖的喷头，在打印中需要打印头往复运动。移动打印头设计造成了喷墨打印的机械结构更复杂、打印速度慢等固有特性。 　　激光打印的速度优势体现在打印幅面，硒鼓滚轮成像直接完成页面宽度成像，大幅度提升打印速度。这样的设计也被喷墨技术效仿。联想发布RJ600N“光墨”打印机使用Mumjet线性喷墨打印技术，将喷墨打印机百千数量级的喷嘴数量提升至70400个，一次性完成页面宽度的打印。惠普“PageWide（页宽）”技术同样以页面宽度成像完成高速打印。采用模块化分组的喷嘴组合方式拥有更大升级扩展空间，也能够采用部分维修的方式降低故障维修成本。这些技术将喷墨打印速度提升到70ppm，让喷墨打印不再受制于速度。 页宽技术采用模块化的喷头组设计，有较大的升级空间。 墨仓式设计进一步免去了墨盒部分，大幅度降低了打印成本。 采用更大墨盒的设计既可以降低打印成本，又能够降低更换频率。 　　维护：降低纸墨更换频率 　　免维护是商用产品追求的目标，然而打印机不得不面对纸张的补充和墨水/墨粉的更换，墨水/墨粉用尽造成打印工作的中断是商用环境中不可接受的。激光打印机的墨粉容量设计较大，一般都可以轻松实现千页以上甚至达到万页的使用周期。而喷墨打印机的墨盒设计容量偏小，往往只能实现数百页甚至更低的打印量。 　　针对商用市场需求，增大墨盒容量成为主流设计，各品牌还会提供普通容量和增大容量的选择，按照标称打印量均可达到500页以上，而有些针对高负载量设计的产品，甚至提供了接近万页的标称打印量，更换墨盒的频度大幅度降低。 　　成本：全面拉低 　　对于较大使用量的打印需求，打印成本是不可回避的重要考量项目，早期喷墨打印技术在商业领域的落败有很大程度是因为打印成本高昂所致。 　　在选用大容量墨盒带来打印成本降低的基础上，来自民间自行制作的连续供墨方案也被打印机设计所选用，爱普生推出的墨仓式产品在突破了家庭用户对打印成本的认识之后，也在向商用领域发起攻势。墨仓设计已经拥有比较丰富的种类，如兄弟公司的内置式设计将墨仓进一步完善;而针对更大打印量的需求，爱普生所采用的“墨袋”设计进一步提升了墨水容量，降低了更换频率。 　　细分市场 　　用户需求引领设计方向 　　产品设计的最高水准是按需定制，面对纷杂的市场需求，商用喷墨打印机的设计也有所细分，适应不同环境。 　　功能补充：桌面级产品满足细化需求 　　在操作本次专题之初，CHIP带有喷墨能否取代激光的探讨。然而必须承认目前绝大多数定位商喷的打印机还将角色锁定在黑白激光打印的彩色补充位置上，这也是绝大多数商用喷墨打印机采用了桌面式设计的原因。甚至从造型上难以区分商用与家用，造成了用户对商用喷墨概念不认可的局面――产品本身没有明显区别，自然也不会让用户认为喷墨打印技术能够更好应对商用需求。 　　成本优势：大量输出的坚强依靠 　　在打印成本的问题上，以墨仓为代表的低成本解决方案显示出更大的优势。墨仓式打印机将单页打印成本拉低到0.01元级别，0.01～0.015元的打印成本可以让我们跳出“喷墨打印成本高”的固有思维框架。而采用墨仓设计的兄弟系列产品可以提供每瓶墨水6000页的打印量，在实际使用中还可以做到直接灌注将近两瓶的墨水，让连续打印数量达到万页。无论打印成本还是维护周期都能够让墨仓式产品支撑更大量的打印输出需求。 　　性能为王：替代激光打印机的可能