CBA赛研究综述.docVIP

CBA联赛研究综述 　　摘要：以CBA联赛20年为契机，对我国学者以“CBA联赛”为主题的相关研究进行总结梳理，并针对我国学者对于CBA联赛的相关研究从“对外比较”、“联赛政策”、“联赛发展”、“联赛个案”及“联赛商务”等几个维度进行分析，以期找寻CBA联赛相关研究中存在的问题，为以“CBA联赛”为主题的后续的理论研究提供一定的参考。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：CBA联赛 研究 综述 　　中图分类号：G841 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-5643（2015）10-0046-04 　　CBA联赛全称为中国男子篮球职业联赛（China Basketball Association），是由中国篮球协会主办的代表中国篮球最高水平的职业体育联盟，其创办于1995年，至今已经成功的运行了20个赛季，CBA联赛的发展不仅为中国篮球运动的发展奠定了坚实的基础，且日益成为亚洲地区首屈一指的职业篮球联盟，而对于CBA联赛的相关的研究在近20年的时间内也越来越受到职业体育领域的关注，从中国职业体育系统的大环境审视，CBA联赛作为迄今为止中国职业体育系统内部发展最为成功和健康的职业体育联盟，CBA联赛系统的健康发展对于我国体育领域其他项目的职业化进程就具有了突出的现实意义，如何从CBA联赛系统的整体系发展，促使联赛系统形成涨落并使其继续保持发展的动态活力、增加联赛的竞争性就显得尤为重要，因此，对于CBA联赛系统的发展进行阶段性梳理也就具有了一定的现实意义。 　　1CBA联赛演进过程 　　CBA联赛的演进分为两个阶段，第一阶段是从95-96赛季到2003-2004赛季，这个阶段的CBA联赛的官方用命为“中国男子篮球甲A联赛”，仅仅从联赛的名称就可以看出，这个时期的CBA联赛自身有着浓郁的“专业体制”的背景，该时期应该将CBA联赛系统的属性为“专业体制”背景下的“职业体育联盟”；第二阶段为2004-2005赛季至今，这个时期的CBA联赛逐渐摆脱自身的“专业体制”束缚，取消了联赛的冠名，正式推出了“CBA联赛”，并将其作为自身的品牌进行品牌营销，以职业篮球运动的高端化、市场化和娱乐化来促进中国篮球运动发展的平民化和生活化，以带动了职业篮球的消费的提升。从阶段性的成果来看，CBA联赛改革是较为成功的，但是，如何在CBA联赛职业化改革中顺应国际篮坛发展趋势、符合世界篮球运动发展的内在规律、建立和完善与社会主义市场经济体制相适应CBA联赛，仍值得进行探讨。 　　2CBA联赛系统相关文献的研究主题内容分析 　　2.1CBA联赛系统“对外比较”研究 　　CBA联赛系统是中国职业体育领域发展最为健康的职业体育联盟。我国学者对CBA联赛的对比研究多是通过对比西方优秀的职业体育联盟来进行的，郭鼎文、刘炜浩通过CBA联赛与欧洲俱乐部超级联赛和NBA进行对比研究认为，CBA联赛的最大缺陷就是防守弱、失误多，各国联赛的发展格局都是向着高大化发展，认为“高大化”应该是CBA联赛的发展方向目。杨刚和龙小伟的研究借助NBA联盟的运作模式对CBA联赛的发展进行了启示，研究认为CBA联赛与NBA联盟相比现阶段存在的主要问题在于组织结构不合理、产权制度不清晰产权归属不明确、球队制度不健全、管理水平参差不齐、管理观念陈旧创新意识缺失、联赛整体规模不足以及配套设施建设滞后等，只有对存在的问题在制度层面上进行改革才能真正提高CBA联赛的整体水平。张巧玲在《英超联赛对CBA联赛经营模式的启示》目一文中通过对职业足球领域发展较好的英格兰足球超级联赛进行分析和对比、对CBA联赛的发展提出了积极进行股份制改革和充分利用外企的作用的意见，认为只有把CBA联赛进一步的推向市场才是CBA联赛生存和发展的重要决定因素。王建国在其博士学位论文《NBA制衡机制的研究》中通过对NBA联盟的制衡机制的分析认为，CBA联赛与NBA联盟相比，其发展处于一种非均衡性状态，而主要原因在于计划经济下的行政事业管理体制导致了CBA的权力失衡、竞技体育的举国培养模式决定了CBA各俱乐部的竞技实力难以均衡、CBA联赛的权力行使缺乏监督、监察部门对CBA联赛缺乏约束力等。 　　综上所述，在我国学者对于CBA联赛的比较研究中，其采用的目标对比模型多选择NBA联盟，而NBA联盟作为世界职业篮球第一联盟，其从发展至今历经了近70年，其运作模式和发展轨迹都有着其严格的标准和规则，都是在实际的运作当中逐渐成熟起来的，所以，通过NBA联盟的较为成熟的发展轨迹来审视中国的CBA联赛的发展是具有一定的现实折射意义的，是有助于CBA联赛的市场观念的形成以及商业化合理运作的。但是，研究中对NBA联盟所属的美国文化环境与CBA联赛所属的中国文化环境之间的差别并没有进行明确的界定，且忽视了两者之间在体制背